Sidste skub i Europa-Parlamentet for en reform af EU's ophavsret

Europa-Parlamentet stemmer tirsdag om kontroversielle ophavsretsreformer, som forkæmpes af nyhedsudgivere og musikbranchen, men kritiseres af store teknologi- og internetfrihedsaktivister.

Optakten til afstemningen har set bølger af lobbyisme og protester fra både tilhængere og modstandere af loven, som er designet til at opdatere europæisk ophavsretslovgivning, der nu er næsten to årtier gammel.

Reformen, to år undervejs, er højlydt bakket op af medievirksomheder og kunstnere, som ønsker at opnå et bedre afkast fra webplatforme – såsom YouTube eller Facebook – der bruger deres indhold.

Men det er stærkt imod af nogle af de samme internetgiganter som YouTube-ejeren Google, som tjener enormt på den annoncering, der genereres på indhold, de hoster, og også af tilhængere af et gratis internet, som frygter, at det vil resultere i hidtil usete begrænsninger af webfrihed.

"Resultatet af afstemningen er meget usikkert, men vi forbliver selvsikre, " sagde en parlamentarisk kilde og tilhænger af reformen.

De sidste dage før afstemningen var præget af marcher og mediestunt, herunder titusindvis af mennesker, der lørdag protesterede i Tyskland under sloganet "Save the Internet".

Der var lignende protester i Østrig, Polen og Portugal, mens store polske aviser mandag trykte tomme forsider i en appel om, at MEP'erne vedtager reformen.

Tyskland er i hjertet af antireformbevægelsen, ledet af Julia Reda, en 32-årig MEP fra Piratpartiet, der har stået i spidsen for en kampagne mod to af lovens bestemmelser, der er blevet flammepunkter i debatten.

Først er artikel 13, som har til formål at styrke rettighedshavernes forhandlingsstyrke med platforme som YouTube, Facebook og Soundcloud, som bruger deres indhold.

I henhold til reformen Europæisk lov vil for første gang holde platforme juridisk ansvarlige for at håndhæve ophavsret, kræver, at de tjekker alt, hvad deres brugere poster for at forhindre krænkelse.

'Naborettigheder'

Reda og hendes støtter insisterer på, at artikel 13 vil kræve, at platforme installerer dyre indholdsfiltre, der automatisk og ofte fejlagtigt vil slette indhold fra nettet.

Tilhængere af loven, ledet af dets ordfører MEP Axel Voss, svare, at filtre ikke er et krav, men de forklarer ikke, hvordan virksomheder kan overholde artikel 13 uden dem.

Modstandende MEP'er igangsætter en kampagne for at se artikel 13 fjernet fra loven i et træk, der støttes af BEUC, den indflydelsesrige europæiske forbrugerorganisation.

"Vi støtter fuldt ud målet om at sikre et rimeligt vederlag til skabere, men dette bør ikke ske til skade for forbrugerne. Der er en meget stor risiko for, at den nye lov vil gøre mere skade end gavn, sagde Monique Goyens, leder af BEUC.

Den anden artikel går ind for skabelsen af ​​en "naborettighed" til ophavsret for nyhedsmedier.

Det skulle gøre det muligt for nyhedsvirksomheder at blive bedre betalt, når deres output bruges af informationsaggregatorer som Google News eller sociale netværk som Facebook.

Store udgivere inklusive AFP har presset på for reformen, ser det som et presserende middel til at sikre kvalitetsjournalistikken og de traditionelle medievirksomheders styrtdykkede indtjening.

Men modstandere har kaldt det en "linkskat", der vil kvæle diskursen på internettet og kun betale store medievirksomheder, uden reelle fordele for journalister eller nyhedsindsamlere.

Reformen er stærkt bakket op af Frankrig og andre medlemslande, og afstemningen i Europa-Parlamentet forventedes at være en formalitet.

Men modstanden fra indflydelsesrige firmaer som Google såvel som græsrodsbevægelsen ledet af Reda har sat dette resultat i tvivl.

"Ophavsret er ikke censur, det er skabelsesfrihed og mangfoldighed af information, " sagde det franske præsidentskab i et tweet.

"Uden ophavsret, der er ikke længere et Europa med innovation og kultur."

© 2019 AFP