Undersøgelse:Sundhedsindustrien er værst til at beskytte forbrugerdata, føderale regering er bedst

Den føderale regering er bedst til at beskytte forbrugerdata, og sundhedssektoren er den værste, ifølge en ny undersøgelse foretaget af non-profit Internet Society's Online Trust Alliance.

Den 10. årlige Online Trust Audit and Honor Roll analyserede mere end 1, 200 forbrugervendte websteder for at afgøre, hvilken branche værdsætter sikkerhed og privatliv højest.

Her er, hvordan de syv brancher, som Online Trust Alliance undersøgte, rangerede:

• Den amerikanske regering - 91 % af de reviderede amerikanske føderale regeringswebsteder lavede Honor Roll)
• forbrugertjenester (alt fra sociale medier til rejsebookingswebsteder til skatteforberedende tjenester) - 85 %
• nyheder og medier – 78 %
• banker – 73 %
• internetforhandlere – 65 %
• internetudbydere, transportører, hostere og e-mail-udbydere – 63 %
• sundhedspleje – 57 %

De undersøgte sundhedsvirksomheder omfatter apoteker, sygeforsikringer, hospitalssystemer og gentestvirksomheder.

Online Trust Alliance evaluerede webstederne ud fra, hvor godt de beskyttede deres e-mail, om de krypterer sessioner med deres brugere, og hvad de siger i deres fortrolighedserklæringer.

"Hvad samler du på, hvad gør du med det, og hvem deler du det med?, "gruppens tekniske direktør, Jeff Wilbur, sagde. "Langt med, den største taktik, skurke bruger, er, at nogen stjæler dine legitimationsoplysninger. E-mail repræsenterer et udgangspunkt for 90 % af angrebene."

Online Trust Alliances overordnede liste over de mest årvågne med hensyn til beskyttelse af forbrugerdata inkluderer Federal Emergency Management Agency, PayPal, First National Bank of Omaha og DNA-testfirmaet 23andMe. Placeret først på listen var Google Play.

USA TODAY er på Online Trust Alliances nyheds- og medieindustris æresliste.

I år var det første gang, undersøgelsen omfattede sundhedssektoren, men ifølge Wilbur, det er en vital industri. En persons private medicinske data kan bruges til alt fra afpresning til forsikringssvindel.

"Hackere belønner medicinsk information for at afrunde profilen for den person, de allerede har information om, " sagde han. "Det gør det mere værd, når de sælger det. Det kommer dybere ind i personen."

Men der er masser af eksponering rundt omkring, og med det, ofre. For eksempel, i marts, moderselskabet for restaurantkæderne Planet Hollywood og Buca di Beppo sagde, at diners kredit- og betalingskortoplysninger kan være blevet afsløret, og i december, spørgsmål-og-svar-webstedet Q&A-siden Quora sagde, at et databrud kunne have påvirket 100 millioner brugere.

David Holtzman har været fanget i tre databrud - 2015 US Office of Personnel Management bruddet fra hans dage som ansat i den føderale regering, Equifax-bruddet i 2017, efter at han havde ansøgt om et boliglån og Marriott-bruddet, resultatet af to årtier som hotelgæst.

"Jeg føler, at jeg ikke kan beskytte mine penge og min identitet. Jeg er meget bange for, hvad dette varsler, " sagde den 60-årige privatlivsadvokat for sundhedsoplysninger fra Germantown, Maryland.

Holtzman har sat kreditstop på sine konti, forbliver på vagt med at overvåge den daglige aktivitet på hans bankkonti og 401(k) og er forsigtig med, hvad han poster på sociale medier.

"Da jeg var barn, din bank har udstedt en adgangsbog til dig, og ingen transaktion kunne finde sted (uden den), " sagde han. "I dagens elektroniske forretningsmiljø, som forbruger, den eneste måde, jeg kan få adgang til mine penge og overvåge mit økonomiske velbefindende på, er ved at føre dem gennem internettet – det samme internet, som blev brugt af hackere til at stjæle mine oplysninger."

©2019 USA Today
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.