Apple fjerner eller begrænser apps til styring af skærmtid

Apples fjernelse af næsten et dusin apps, der hjælper brugere med at administrere skærmtid, rejser spørgsmål om virksomhedens dominans og dens forpligtelse til at hjælpe folk med at holde sig væk fra deres iPhones på baggrund af bekymringer om de negative virkninger af smartphones, herunder på børn, ifølge en ny rapport.

Rapporten fra New York Times kom få dage efter, at Apples administrerende direktør Tim Cook sagde på Time 100 Summit, at hans virksomhed "aldrig har ønsket at maksimere brugertiden", fordi det "ikke er motiveret fra et forretnings- eller værdimæssigt synspunkt" til at gøre det. .

Det siger udviklere, der har fået fjernet deres apps eller stærkt begrænset, ikke. De klagede til Times over, at efter at Apple udgav sin egen skærmtidsregistrering i september sidste år, virksomheden begyndte at slå ned på lignende apps. En talskvinde for Apple sagde til avisen, at virksomheden er bekymret over, at apps fik adgang til for mange kundeoplysninger.

Ud over, Phil Schiller, Apples vicepræsident for verdensomspændende markedsføring, gentog over for kunderne, at virksomhedens undertrykkelse er relateret til privatlivets fred. The Times inkluderede en del af Schillers svar i sin historie, og MacRumors offentliggjorde svaret i sin helhed.

Schiller sagde, at de apps, Apple fjernede, brugte Mobile Device Management-teknologi, som han sagde er beregnet til at blive brugt af virksomheder til at administrere enheder, der bruges af deres ansatte, for at få adgang til og kontrollere iPhone-brugeres enheder.

"Ingen, undtagen dig, skal have ubegrænset adgang til at administrere dit barns enhed, kender deres placering, spore deres appbrug, kontrollere deres mailkonti, websurfing, brug af kamera, netværksadgang, og endda fjernslette deres enheder, " sagde Schiller i en e-mail til en kunde.

The Times bemærkede også, at Apple står over for antitrust-klager fra Kidslox og Qustodio, to populære apps til forældrekontrol, I Europa. Virksomheden står over for andre anklager for at misbruge sin App Stores dominans, såsom Spotify, der klagede til europæiske regulatorer over, at Apple gav sin Apple Music-tjeneste en uretfærdig fordel i forhold til den i musikstreamingverdenen. I USA, politikere og andre har rejst bekymringer om teknologigiganters dominans. Senator Elizabeth Warren, Massachusetts-demokraten stiller op til præsidentvalget, mener, at Apple bør adskilles fra sin App Store som en del af hendes indsats for at tøjle teknologivirksomheder.

En iPhone-bruger citeret af Times sagde, at Apples forældrekontrolværktøjer ikke er så gode som de apps, han foretrak at bruge, før de blev tvunget til at fjerne nøglefunktioner. Og Tony Fadell, medskaberen af ​​iPhone, som ikke længere er hos Apple, vejet ind på Twitter, inkluderede i sine kommentarer en udgravning af Apples svar på rapporten:"Apples Screen Time har stadig mange huller og mangler. Deres v1.0-løsning var et hastejob, og det er meget ikke-intuitivt at bruge. Apple burde bygge ægte API'er til Screen Tid, så der tages hensyn til 'privatlivets fred' i stedet for at begrænse brugernes App Store-valg."

Kampagne for en kommerciel-fri barndom, en Boston-baseret fortalergruppe, opfordrede Apple til at arbejde med app-producenter og andre, så forældre fortsat kan have valg.

"Forældre har brug for så mange værktøjer i værktøjskassen til at begrænse skærmtiden som muligt, " sagde Josh Grolin, administrerende direktør for CCFC, sagde for nylig. "Hvis det er rigtigt, at Apple eliminerer konkurrencen, det er ekstremt skuffende og endnu en indikation af, at vertikalt integrerede Big Tech-virksomheder har alt for meget magt."

©2019 The Mercury News (San Jose, Californien)
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.