Aktivist taber britisk retssag om politiets ansigtsgenkendelse

I denne onsdag, 28. marts, 2012 filbillede, et overvågningskamera ses ved det olympiske stadion i Olympic Park i London. En britisk domstol har afgjort, at en politistyrkes retssag med automatiseret ansigtsgenkendelsesteknologi er lovlig, at give et slag til aktivister, der er bekymrede over dets konsekvenser for privatlivets fred. Retten sagde onsdag, 4. sept., 2019, at eksisterende love dækker retssagen fra det sydlige Wales politistyrke tilstrækkeligt, i, hvad der menes at være verdens første retssag om, hvordan et retshåndhævende organ bruger den nye teknologi. (AP Photo/Sang Tan, fil)

En britisk domstol afgjorde onsdag, at en politistyrkes brug af automatiseret ansigtsgenkendelsesteknologi er lovlig, at give et slag til en aktivist, der er bekymret over dets konsekvenser for privatlivets fred.

Eksisterende love dækker i tilstrækkelig grad den sydlige Wales politistyrkes indsættelse af teknologien i en retssag, to dommere sagde:i, hvad der menes at være verdens første retssag om, hvordan et retshåndhævende organ bruger den nye teknologi.

Beslutningen kommer midt i en bredere global debat om den stigende brug af ansigtsgenkendelsesteknologi. Nylige fremskridt inden for kunstig intelligens gør det lettere for politiet automatisk at scanne ansigter og øjeblikkeligt matche dem med "overvågningslister" over mistænkte, savnede personer og personer af interesse, men det giver også anledning til bekymring for masseovervågning.

"Lovens algoritmer skal holde trit med nye og nye teknologier, " sagde dommerne Charles Haddon-Cave og Jonathan Swift.

Ed Bridges, en Cardiff bosiddende og menneskerettighedsforkæmper, der indgav en retslig prøvelse, sagde det sydlige Wales politi scannede hans ansigt to gange, da det testede teknologien - én gang mens han var på juleshopping i 2017 og igen, da han var til en fredelig protest mod en forsvarsudstilling i 2018.

"Denne uhyggelige teknologi underminerer vores privatliv, og jeg vil fortsætte med at kæmpe mod dens ulovlige brug for at sikre, at vores rettigheder er beskyttet, og vi er fri for uforholdsmæssig regeringsovervågning, " sagde han i en erklæring udgivet af Liberty, en rettighedsgruppe, der arbejdede med hans sag.

Hans juridiske team hævdede, at han led "nød", og hans privatlivs- og databeskyttelsesrettigheder blev krænket, da det sydlige Wales politi behandlede et billede taget af ham offentligt.

Men dommerne sagde, at politiets brug af teknologien var i overensstemmelse med britisk lovgivning om menneskerettigheder og databeskyttelse. De sagde, at alle billeder og biometriske data af enhver, der ikke var en match på "overvågningslisten" over mistænkte, blev slettet med det samme.

Dommerne bemærkede, imidlertid, at den britiske lovramme skulle være genstand for "periodisk revision".

South Wales er den førende britiske politistyrke til at udføre tests og forsøg med automatisk ansigtsgenkendelse. Det har installeret kameraer monteret på politivarevogne næsten 60 gange siden maj 2017, fange 500, 000 ansigter ved rugbykampe, Ed Sheeran koncerter, protester, yacht kapsejladser og andre begivenheder.

Londons Metropolitan Police afsluttede sit eget forsøg med teknologien tidligere på året.

Ansigtsgenkendelse har fået opmærksomhed i andre byer rundt om i verden, som myndigheder kæmper med, hvordan man regulerer teknologien midt i en voksende tilbageslag over bekymringer om dens indtrængen i dagligdagen og algoritmer, der kan diskriminere mod mørkere i huden. San Francisco forbød i år politiet og andre byafdelinger at bruge det, bliver den første by i USA til at gøre det, efterfulgt af Oakland og Somerville, Massachusetts. I Hong Kong, demonstranter skar en "smart lygtepæl" ned i sidste måned på grund af bekymringer om, at den indeholdt ansigtsgenkendelseskameraer, der blev brugt til overvågning af kinesiske myndigheder - frygt, som byens regering sagde var ubegrundet.

Storbritanniens privatlivsvagthund, som har efterforsket politisagen, sagde, at den ville tage domstolens afgørelse i betragtning, da den udarbejder retningslinjer for fremtidig brug af systemerne.

"Denne nye og påtrængende teknologi har potentialet, hvis det bruges uden de rette beskyttelsesforanstaltninger, at underminere snarere end at styrke tilliden til politiet, " sagde informationskommissærens kontor.

Beslutningen vil ikke være slutningen på debatten - Bridges planlægger at anke afgørelsen.

Fiona Barton, en barrister, der arbejdede på vegne af South Wales politi, sagde, at sagen "ikke bør tages som et grønt lys" for at bruge automatisk ansigtsgenkendelse "under alle omstændigheder" på grund af sagens detaljer.

Sidste artikelSpermtælling? Der er en app til det

Næste artikelEuropas fremtid kan fornyes