Denne 16. juli, 2013, fil foto, viser et skilt ved Facebook-hovedkvarteret i Menlo Park, Calif. Facebook siger, at det har suspenderet titusindvis af apps lavet af omkring 400 udviklere som led i en undersøgelse efter Cambridge Analytica-skandalen. Fra marts 2018, Facebook begyndte at kigge på de apps, der har adgang til sine brugeres data. Undersøgelsen kom efter afsløringer af, at dataminefirmaet Cambridge Analytica brugte dårligt indhentede data fra millioner af Facebook-brugere gennem en app, brugte derefter dataene til at forsøge at påvirke amerikanske valg. (AP Photo/Ben Margot, Fil)
Den Europæiske Unions højesteret fastslog torsdag, at enkelte medlemslande kan tvinge Facebook til at fjerne, hvad de anser for ulovligt materiale fra det sociale netværk over hele verden - en beslutning, eksperter siger, kan hindre ytringsfriheden online og lægge en stor byrde på tech -virksomheder.
EU-Domstolens dom, som ikke kan ankes, ses som et nederlag for Facebook og andre online platforme og udvider kløften over, hvor stærkt Europa og USA søger at regulere teknologigiganter.
Det ville øge ansvaret for dem at overvåge, hvad der vises online.
"Det udløser virkelig en helt ny skala af risici og bekymringer for Facebook i EU, " sagde Wedbush Securities administrerende direktør Daniel Ives.
Afgørelse i sagen om en østrigsk politiker, der protesterede mod, hvad hun betragtede som en injurierende nyhed, Den europæiske domstol sagde, at internetvirksomheder kan blive tvunget til at skride til handling over hele verden for at fjerne stødende materiale, når de bliver beordret til det af en domstol i et EU-land.
Facebook fjerner allerede eller på anden måde begrænser fotos og andre indlæg i et givet land, hvis materialet overtræder landets love, såsom anti-regeringskommentarer i lande, hvor det er ulovligt. Men den nye dom betyder, at Facebook bliver nødt til at gøre sådant materiale utilgængeligt globalt.
Facebook anklagede, at beslutningen "underminerer det langvarige princip om, at et land ikke har ret til at påtvinge et andet land sine love om tale."
Mens lovgivere i USA overvejer en strammere regulering af Facebook og andre teknologigiganter, politikere i Europa er gået meget længere på en række forskellige fronter, herunder vedtagelse af strengere databeskyttelseslove i 2018.
"Dette viser et skærpende skel mellem den måde, EU håndterer privatliv og dataindhold i forhold til USA, " sagde Wedbushs Ives. "Det udgør bredere risici for folk som Google og andre store teknologivirksomheder, efterhånden som kampen "Bruxelles versus tech" fortsætter med at tage fat."
Eva Glawischnig-Piesczek, tidligere formand for Østrigs Grønne Parti, havde sagsøgt Facebook i sit hjemland for at fjerne en nyhedshistorie, som hun betragtede som injurierende og fornærmende og kunne ses globalt. En østrigsk domstol gav hende ret. Landets øverste domstol bad derefter EU om at veje ind.
Den samme EU-domstol afgjorde i sidste måned, at EU's "ret til at blive glemt"-regler - som tillader folk at bede søgemaskiner som Google om at fjerne forældede eller prægede links om sig selv, selvom de er sande-gælder ikke uden for blokken med 28 nationer.
Torsdagens dom vil sandsynligvis tilskynde internetplatforme til at optrappe deres indsats for at overvåge brugerindhold.
Aktivister ved European Digital Rights-organisationen sagde, at i stedet for at ansætte flere "indholdsmoderatorer, "Virksomheder som Facebook skal muligvis stole på automatiske filtre. Og dem, de advarede, kan være ude af stand til at skelne mellem lovligt og ulovligt indhold.
Computer- og kommunikationsindustriens sammenslutning, en lobbygruppe, der inkluderer Amazon, Facebook og Google, sagde, at kendelsen kunne krænke retten til ytringsfrihed.
"Dommen giver i det væsentlige et land eller en region mulighed for at bestemme, hvad internetbrugere rundt om i verden kan sige, og hvilke oplysninger de kan få adgang til, " sagde CCIA Europe senior manager Victoria de Posson.
"Det, der kan betragtes som ærekrænkende kommentarer om nogen i et land, vil sandsynligvis blive betragtet som forfatningsmæssig ytringsfrihed i et andet. Få hostingplatforme, især startups, vil have ressourcerne til at implementere omfattende overvågningssystemer."
David Carroll, en professor ved Parsons School of Design i New York og en mangeårig kritiker af Facebooks håndtering af data, sagde, at det sociale netværk kunne anvende et indholds "fingeraftryk" for forbudt materiale på samme måde, som det har automatiseret opdagelsen af pornografi, udnyttelse af børn, terrorgrupper og andre ting, der overtræder deres politikker.
"Den har masser af penge at bruge på infrastruktur for at overholde internationale love, " han sagde.
© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.