Hvorfor en computer aldrig vil være rigtig bevidst

Mange avancerede kunstig intelligens-projekter siger, at de arbejder på at bygge en bevidst maskine, baseret på ideen om, at hjernefunktioner blot koder og behandler multisensorisk information. Antagelsen går, derefter, at når hjernens funktioner først er forstået korrekt, det skal være muligt at programmere dem ind i en computer. Microsoft annoncerede for nylig, at de ville bruge 1 milliard USD på et projekt for at gøre netop det.

Indtil nu, selvom, forsøg på at bygge supercomputerhjerner er ikke engang kommet tæt på. Et europæisk projekt på flere milliarder dollar, der begyndte i 2013, er nu stort set mislykket. Denne indsats er skiftet til at ligne et lignende, men mindre ambitiøst projekt i USA, udvikle nye softwareværktøjer til forskere til at studere hjernedata, i stedet for at simulere en hjerne.

Nogle forskere fortsætter med at insistere på, at simulering af neurovidenskab med computere er vejen at gå. andre, ligesom mig, betragte disse bestræbelser som dømt til at mislykkes, fordi vi ikke tror på, at bevidsthed kan beregnes. Vores grundlæggende argument er, at hjerner integrerer og komprimerer flere komponenter i en oplevelse, inklusive syn og lugt – som simpelthen ikke kan håndteres på den måde, som nutidens computere fornemmer, behandle og opbevare data.

Hjerner fungerer ikke som computere

Levende organismer lagrer oplevelser i deres hjerner ved at tilpasse neurale forbindelser i en aktiv proces mellem subjektet og omgivelserne. Derimod en computer registrerer data i kort- og langtidshukommelsesblokke. Den forskel betyder, at hjernens informationshåndtering også skal være forskellig fra, hvordan computere fungerer.

Sindet udforsker aktivt miljøet for at finde elementer, der styrer udførelsen af ​​en eller anden handling. Perception er ikke direkte relateret til de sensoriske data:En person kan identificere en tabel fra mange forskellige vinkler, uden at skulle bevidst fortolke dataene og derefter spørge dens hukommelse, om det mønster kunne skabes af alternative visninger af et element, der blev identificeret nogen tid tidligere.

Et andet perspektiv på dette er, at de mest verdslige hukommelsesopgaver er forbundet med flere områder af hjernen - hvoraf nogle er ret store. Indlæring af færdigheder og ekspertise involverer reorganisering og fysiske ændringer, såsom at ændre styrkerne af forbindelser mellem neuroner. Disse transformationer kan ikke replikeres fuldt ud i en computer med en fast arkitektur.

Beregning og bevidsthed

I mit eget seneste arbejde, Jeg har fremhævet nogle yderligere grunde til, at bevidsthed ikke kan beregnes.

En bevidst person er klar over, hvad de tænker, og har evnen til at stoppe med at tænke på én ting og begynde at tænke på en anden – uanset hvor de var i den indledende tankerække. Men det er umuligt for en computer at gøre. For mere end 80 år siden, Den banebrydende britiske datalog Alan Turing viste, at der aldrig var nogen måde at bevise, at et bestemt computerprogram kunne stoppe af sig selv - og alligevel er den evne central for bevidstheden.

Hans argumentation er baseret på et logiktrick, hvor han skaber en iboende modsigelse:Forestil dig, at der var en generel proces, der kunne afgøre, om ethvert program, den analyserede, ville stoppe. Outputtet af denne proces ville være enten "ja, det vil stoppe" eller "nej, det vil ikke stoppe." Det er ret ligetil. Men så forestillede Turing sig, at en dygtig ingeniør skrev et program, der inkluderede stop-tjek-processen, med et afgørende element:en instruktion til at holde programmet kørende, hvis stopcheckerens svar var "ja, det vil stoppe."

At køre stop-tjek-processen på dette nye program ville nødvendigvis gøre stop-checkeren forkert:Hvis den bestemte, at programmet ville stoppe, programmets instruktioner ville fortælle det ikke at stoppe. På den anden side, hvis stopkontrollen konstaterede, at programmet ikke ville stoppe, programmets instruktioner ville stoppe alt med det samme. Det giver ingen mening - og nonsensen gav Turing hans konklusion, at der ikke kan være nogen måde at analysere et program på og være helt sikker på, at det kan stoppe. Så det er umuligt at være sikker på, at enhver computer kan efterligne et system, der helt sikkert kan stoppe sin tankegang og skifte til en anden tankegang – men sikkerhed om den evne er en iboende del af at være bevidst.

Allerede før Turings arbejde, Den tyske kvantefysiker Werner Heisenberg viste, at der var en tydelig forskel i karakteren af ​​den fysiske begivenhed og en iagttagers bevidste viden om den. Dette blev tolket af den østrigske fysiker Erwin Schrödinger til at betyde, at bevidsthed ikke kan komme fra en fysisk proces, som en computer, der reducerer alle operationer til grundlæggende logiske argumenter.

Disse ideer bekræftes af medicinske forskningsresultater om, at der ikke er nogen unikke strukturer i hjernen, der udelukkende håndterer bevidsthed. Hellere, funktionel MR-billeddannelse viser, at forskellige kognitive opgaver sker i forskellige områder af hjernen. Dette har fået neuroforskeren Semir Zeki til at konkludere, at "bevidsthed ikke er en enhed, og at der i stedet er mange bevidstheder, der er fordelt i tid og rum." Den type grænseløs hjernekapacitet er ikke den slags udfordring, en endelig computer nogensinde kan håndtere.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.