Vil du bemærke, hvis din lommeregner løj for dig? Undersøgelsen siger sandsynligvis ikke

Disse dage, det er svært at vide, hvem man kan stole på online, og hvordan man skelner ægte indhold fra falske.

En vis grad af tillid til vores enheder er nødvendig, hvis vi skal omfavne det stigende antal teknologier, der potentielt kan forbedre vores liv. Hvor mange af os, imidlertid, gider prøve at bekræfte sandheden, og hvor mange nærmer sig blindt deres online kommunikation?

I en undersøgelse offentliggjort i denne uge, Forskere fra Texas Tech University testede, hvordan universitetsstuderende reagerede, da de ubevidst fik forkerte output fra regnemaskiner. Nogle elever blev præsenteret for en lommeregner på skærmen, der var programmeret til at give de forkerte svar, der henviser til, at en anden gruppe fik en velfungerende lommeregner.

Deltagerne kunne også vælge ikke at bruge lommeregneren, men de fleste valgte at bruge det - selvom de havde gode regneevner. Forskere fandt, at de fleste deltagere rejste få eller ingen mistanke, når de blev præsenteret for forkerte svar, indtil svarene var helt forkerte. Ud over, dem med højere regneevner var, ikke overraskende, mere mistroiske over for forkerte svar end andre.

Gør regnestykket

For at forstå disse resultater, vi er nødt til at erkende, at lommeregnere blev oprettet for at gøre vores liv lettere, ved at reducere vores mentale byrde. Også, der var ingen reelle konsekvenser for deltagere, der ikke var klar over, at de blev narret.

Måske hvis de udfyldte deres indkomstskatteformularer, eller ansøger om et lån, de kan have været mere grundige med at kontrollere deres resultater. Vigtigere, der er ingen grund til, at en person burde føle mistanke om en lommeregner, så deltagerne handlede i overensstemmelse med, hvad vi kunne forvente.

Folk kan ikke bruge deres tid på at beslutte, om de skal stole på hvert værktøj, de bruger. Dette ville forbruge for meget tid og energi. Dette studie, imidlertid, blev udført med universitetsstuderende i et laboratorium. Hvad er konsekvenserne af dette i den virkelige verden, når meget mere er på spil?

Internettet og digitale teknologier har ændret vores liv til det bedre på så mange måder. Vi kan få adgang til oplysninger med superhastigheder, kommunikere regelmæssigt (og på sjove måder) med vores venner og familie, og udføre hverdagslige opgaver som bank og shopping med lethed.

Imidlertid, nye teknologier stiller nye udfordringer. Er den person, du taler med online, en rigtig person eller en bot? Udvikler du et ægte romantisk forhold på din dating -app, eller blive kælet i en romantisk fidus?

I hvilket omfang accepterer mennesker blindt, at deres teknologier er sikre, og at alle online er, hvem de hævder at være?

Hackere phishing ofte efter data

Tingenes internet ændrer allerede vores liv i og uden for hjemmet. Hjemme, der er den konstante trussel, som vi bliver lyttet til og set på gennem vores enheder. I august, Apple undskyldte offentligt for at lade entreprenører lytte til stemmeoptagelser af Siri -brugere.

Tilsvarende efterhånden som autonome køretøjer bliver normen, de giver også etiske bekymringer. Ikke alene skal vi bekymre os om de programmerede moralske valg, hvem vi skal skade, hvis en ulykke bliver uundgåelig, men også om kriminelle kan hacke ind i disse køretøjer og ændre programmerede beslutninger.

Også, der har været rapporter om, at godartede USB-kabler blev rigget med små WiFi-aktiverede implantater, som, når den er tilsluttet en computer, lad en nærliggende hacker køre kommandoer. Vi skal endda tænke på sikkerheden ved sundhedsudstyr, såsom pacemakere, som nu kan hackes.

Et stort problem, organisationer og regeringer forsøger at løse, er at stoppe enkeltpersoner fra at blive offer for phishing. Et phish er en e -mail eller tekst, der er skabt til at virke autentisk og troværdig, men er ikke.

Cyberkriminelle bruger dem til at narre brugere til at afsløre hemmelige oplysninger, f.eks. bankkontooplysninger, eller ved at klikke på et link, der downloader ondsindet software til deres computer. Denne software kan derefter stjæle adgangskoder og andre vigtige personlige data.

Hvis du klikker på en phishing-besked, kan det have en langvarig skadelig virkning på et individ eller en organisation, som det var tilfældet med et dataintræk i Australian National University sidste år.

Vi mangler endnu effektivt at lære folk at genkende et phish. Dette skyldes dels, fordi de ofte er realistiske og vanskelige at identificere. Imidlertid, det er også fordi, som illustreret i Texas Tech University -undersøgelsen, mennesker har en tendens til at have utilstrækkelig tillid til teknologi og enheder, uden at stoppe op for at kontrollere fakta.

Viden er magt, og sikkerhed

Det er utroligt svært at have den rigtige balance mellem skepsis og tillid i den digitale tidsalder. Enkeltpersoner skal fungere i verden, og den mentale indsats, der kræves for konstant at kontrollere alle oplysninger, er måske mere end hvad vi kan forvente af mennesker.

Det sagt, en positiv takeaway fra lommeregnerundersøgelsen er, at træning er afgørende, hvis vi vil forbedre folks cybersikkerhedspraksis. Dette inkluderer uddannelse af enkeltpersoner i, hvad de skal gøre som onlinebrugere, hvordan gør man det, og hvorfor det er vigtigt.

Som med al læring, dette skal gentages, og den enkelte skal motiveres til at lære. Uden effektive læringsmetoder, slutbrugere, organisationer, og statsnationer vil forblive sårbare over for cyberkriminelle.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.