Placering af celletårne ​​kræver omhyggelig planlægning

Ingen kan overingeniør som en ingeniør. Så at indføre lidt mere forsigtighed i en eksisterende ingeniørproces er ikke meget at flæse fjer. Et nyt papir udgivet i Miljøforskning giver indsigt i, hvordan man inkluderer enkle forsigtighedstilgange til placering af celletårne.

Og der er mange mobiltelefontårne ​​- og flere kommer - da næsten alle har en mobiltelefon, og tårnene bruges til mere dataintensive applikationer. I USA, Pew Research Center rapporterer, at 96% af amerikanerne ejer en eller anden slags mobiltelefon, og smartphone -ejerskab i dag er steget til 81% fra 35% i 2011. Branchedata rapporteret af GSMA Intelligence anslår, at mere end fem milliarder mennesker verden over bruger mobile enheder. Alle disse enheder fungerer ved hjælp af elektromagnetiske bølger, som udsætter mennesker for lave niveauer af radiofrekvent stråling (RFR).

"Forskningen om sundhedsmæssige konsekvenser af RFR er stadig ufuldstændig. Men nogle af de foreløbige data giver os grund til at være bekymrede, "sagde Joshua Pearce, en professor i elektroteknik og materialeteknik fra Michigan Technological University, der ledede undersøgelsen, som gennemgår aktuelle data om RFR og tekniske løsninger til placering af tårne. "Jeg er pro-tech, og jeg er pro-human, så jeg tror, ​​der er måder, hvorpå vi kan have vores mobiltelefoner og minimere potentiel risiko uden at vente på at finde ud af, at det var en dårlig idé at sætte et celletårn oven på en skole. "

Pearce og hans teams løsninger fokuserer på at få virksomheder til at gentænke, hvor de skal placere celletårne, når de laver et standard "søgering" -kort, der prioriterer potentielle websteder baseret på maksimering af dækning til de laveste omkostninger. At vurdere tårnplacering er ikke en ny idé; Canada og mange europæiske lande undersøger lokaliseringsretningslinjer, der hjælper med at beskytte særligt sårbare befolkninger, ligesom børn og dem med sygdomme.

Den håndfuld menneskelige undersøgelser, der er gennemgået i Pearces papir, indikerer, at nærheden til basestationer korrelerer med hovedpine, svimmelhed, depression og andre neurobehaviorale symptomer, samt øget kræftrisiko. Dyreforsøg indikerer også, at disse virkninger kan være kumulative.

I betragtning af den aktuelle forskning, celletårne ​​ville være forsigtigt placeret 500 meter, eller omkring en tredjedel af en mil, væk fra skoler, hospitaler og masser af sovende mennesker i tætte kvarterer eller højhuse.

Udfordringen i USA, i modsætning til i Indien, hvor sådanne tilbageslagslove allerede er på plads, er de love, der regulerer celletårns lokaliseringsplaner i afsnit 704 i Telecommunications Act fra 1996, fjerner specifikt "miljøeffekter" fra betragtning.

"Dette er en særlig lov, men at sige, at noget er lovligt, gør det ikke rigtigt eller omkostningseffektivt i det lange løb, "Pearce sagde." Det er i virksomhedernes bedste interesse at tænke over, hvor man skal placere celletårne; de ønsker ikke at flytte tårne ​​eller blive holdt ansvarlige ned ad linjen. Disse effekter er utilsigtede - men der er muligheder for at gøre det anderledes, hvilket kan reducere potentielle sundhedsmæssige konsekvenser og dermed en virksomheds fremtidige bundlinje. "

Ud over at forny søgeringskortlægning til at omfatte en 500-meters buffer, hvilket ikke påvirker omkostningerne ved lokaliseringsprocessen, men reducerer fremtidigt ansvar, Pearce siger, at der er andre mere innovative muligheder, som celledeling og implementering af små celler, det kan også reducere RFR -eksponering. I sidste ende, det kommer til at tænke, inden man bygger.