Ny landsdækkende undersøgelse viser MAGA-supporternes tro på pandemien, valget og opstanden

I kølvandet på Capitol-optøjet og på tærsklen til den tidligere præsident Trumps anden rigsretssag, nye data fra University of Washington afslører de holdninger og overbevisninger, der vokser inden for det republikanske parti.

Undersøgelser af hundredvis af ivrige Trump-vælgere, som forskere omtaler som Make American Great Again (MAGA)-tilhængere, afsløre stærke overbevisninger om, at valget var stjålet; at COVID-19 er et biovåben fra Kina; og at optøjet var antifas værk. Dataene, indsamlet lige før og efter Capitol-oprøret, menes at være den eneste information af sin art, kaste lys over MAGA-tilhængeres meninger om race, køn, pandemien og valget i 2020.

Dataene afslører også demografiske oplysninger, der kan aflive nogle myter om hårde Trump-tilhængere:Næsten halvdelen af ​​MAGA-tilhængere, for eksempel, omkring halvdelen tjener mindst $50, 000 om året, betragtes som middelindkomst efter mange standarder, og cirka en tredjedel har mindst en universitetsgrad.

"Lige nu, disse mennesker føler, at de er ved at miste deres land og deres identitet. De føler, at de bliver fortrængt af farvede samfund, af feminister og af immigranter. Disse mennesker er motiveret af, hvad de ser som en eksistentiel trussel mod deres livsstil, " sagde Christopher Sebastian Parker, professor i statskundskab ved UW og medforfatter til forskningen.

Resultaterne er endnu ikke blevet peer-reviewet og vil blive indsendt til et akademisk tidsskrift, sagde Parker.

Drivkraften til undersøgelsen var noget, Parker og medforfatter Rachel Blum fra University of Oklahoma har forfulgt i deres individuelle forskning i årevis:hvad driver Trump-fløjen af ​​GOP, som på mange måder bygger på Tea Party-bevægelsen for ti år siden. De to forskere planlagde en online-undersøgelse, der skulle administreres i slutningen af ​​2020 – uanset hvem der vandt valget i november – ved at placere annoncer på Facebook, identificere MAGA affinitetsgrupper. Næsten 1, 500 personer gennemførte undersøgelsen i slutningen af ​​december.

Derefter, efter optøjet den 6. januar ved U.S. Capitol, Parker og Blum undersøgte igen respondenter, der havde oplyst deres e-mailadresser i den første bølge af undersøgelsen, giver sjældent indblik i MAGA-tilhængeres tro og perspektiver før og efter den historiske begivenhed. Denne gang, omkring 300 personer svarede.

"Den historiske karakter af Capitol Riot, og involvering af MAGA-tilhængere, tvang os til at geninterviewe folk hurtigere, end vi foretrak. Men vi var nødt til at fange, hvordan begivenheden kan have påvirket deres meninger om landet, " sagde Parker.

Resultaterne af panelundersøgelsen af ​​MAGA-bevægelsen er grupperet efter kategorier:demografi af respondenten og deres syn på demokrati og valget, på Capitol-optøjet, om COVID-19, og om "forskel" - nemlig race, køn og andre egenskaber.

Højdepunkter i resultaterne omfatter:

• Næsten alle (98%) af de adspurgte sagde, at de tror på Trumps påstande om valgsvindel og har mistillid til de faktiske resultater af præsidentvalget;
• Omkring 90 % sagde, at afstemningen "ikke burde være nemmere"
• Mere end to tredjedele sagde, at Trump ikke bærer noget ansvar for begivenhederne den 6. januar - nogenlunde den samme procentdel, som lagde skylden på antifa.
• Mindst 90 % sagde, at Trump var ærlig omkring COVID-19, og at statslige og lokale myndigheders restriktioner relateret til pandemien bør løsnes

Resultaterne relateret til "forskel" - race, køn og immigrationsstatus – giv en ekstra linse til at se MAGA-bevægelsen, sagde Parker.

på race, Et betydeligt flertal af respondenterne var enige i udsagn som "Sorte burde arbejde sig op som andre minoriteter" og "Sorte ville have det lige så godt som hvide mennesker, hvis de prøvede." I samme retning, et flertal var uenige i udsagn som "Slaveri/diskrimination gjorde arbejdet vanskeligt for sorte" og "sorte har fået mindre, end de fortjener."

Lignende temaer dukkede op i resultaterne vedrørende kvinder og immigration. Et flertal af de adspurgte var enige i udsagn som "Kvinder fortolker uskyldige bemærkninger som sexistiske, " "Feminister søger mere magt end mænd, " og "Immigration ændrer vores kultur til det værre."

Sådanne udtalelser er en reaktion på årtiers forandring, fra borgerrettigheds- og kvindebevægelserne i 1960'erne, til valget af præsident Obama og et stadig mere multiracielt samfund, Parker sagde:"Som et urværk, når der sker racemæssige fremskridt, det efterfølges – i kort rækkefølge – af racemæssig tilbagetrækning. Rekonstruktion, borgerrettighedsbevægelsen, og valget af Barack Obama, er de mest fremtrædende eksempler."

I den anden bølge af undersøgelsen - post-riot-delen - søgte forskerne også at afgøre, hvilken rolle race kunne have spillet i MAGA-supporternes perspektiver på begivenheder. Parker og Blum udtænkte spørgsmål om, hvorvidt optøjet den 6. januar var berettiget ud fra ideen om, at valget var stjålet. Hvis så, var det på grund af vælgersvindel i Pennsylvania og Georgia, eller på grund af vælgersvindel i Philadelphia og Atlanta, to byer, der overvejende består af farvede mennesker.

Resultaterne viste, at 25 procent flere af de adspurgte mente, at optøjet var berettiget, da byerne blev nævnt, sammenlignet, når kun staterne var inkluderet.

Adgang til tilhængere gennem affinitetsgrupper faldt inden for et snævert vindue af muligheder, Parker sagde, givet Facebooks eventuelle undertrykkelse af opslag og sider, der promoverede grundløse og farlige ideer, og mange konservatives afgang til andre platforme.

Til sidst, Parker sagde, undersøgelsen viser populariteten af ​​mere ekstremistiske synspunkter inden for det republikanske parti, et mønster, der går tilbage til begyndelsen af ​​1960'erne, hvor partiet var delt mellem de mere reaktionære Sunbelt-konservative, og de mere etablerede østkystkonservative. Det samme mønster gentager sig i bund og grund. Det er ikke underligt, han sagde, at medlemmer af partiet kæmper om, hvorvidt de skal straffe kongressens republikanere, der stemte for rigsretssag og/eller dem, der fremmer konspirationsteorier.

"Et af de to store politiske partier er i det væsentlige fanget af disse mennesker. De forsvinder ikke foreløbigt. De var her før Trump, og de vil være her efter Trump, " sagde Parker.

Resultaterne af undersøgelsen, herunder diagrammer og oplysninger om dataindsamling og undersøgelsesmetoder, findes her.