Hvad skal der til for at regeringen kan beskytte dit privatliv?

Er 2020 året, hvor regeringen endelig gør noget reelt for at beskytte dit privatliv? Indtil nu, det har været alt på dig, forbrugeren.

Når det kommer til nutidens teknologi, det er ikke kun Big Brother, der ser eller endda Big Tech. Din Fitbit tracker, Ring kamera, Alexa stemmeassistent, Google-søgninger – næsten alle ser ud til at have adgang til dit livs data.

"Du har alligevel nul privatliv." Sådan sagde den daværende Sun Microsystems CEO Scott McNealy det til journalister og analytikere for mere end et par årtier siden.

Men skal vi komme over det?

Et flertal af amerikanerne mener, at det ikke er muligt at gå gennem deres daglige liv uden at blive sporet, ifølge en nylig undersøgelse fra Pew Research.

Mens vi har vænnet os til det, er det virkelig noget, vi bare skal acceptere?

"Bare det faktum, at næsten hver dag, når vi læser avisen (og) ser forskellige historier om privatliv og sikkerhedsbrud, det ville være næsten umuligt at konkludere, at der bliver gjort nok, sagde Federal Trade Commission kommissær Rebecca Slaughter, talte under et privatlivspanel på den nylige CES tech-industriudstilling i Las Vegas. (Hun sagde, at meningerne var hendes egne og ikke FTC's.)

Så spørgsmålet er, om dette år endelig bliver det, der lægger noget juridisk vægt bag forbrugernes privatlivsbeskyttelse.

Amerikanske lovgivere halter bestemt efter deres europæiske kolleger. EU's generelle databeskyttelsesforordning, mere almindeligt omtalt som GDPR, trådte i kraft i 2018. Her i landet kun Californien, hvis egen nye privatlivslov trådte i kraft 1. januar, ser ud til at tage fat på dette problem.

Andre stater er over hele kortet, når det kommer til love, der regulerer online privatliv, ifølge rangeringer fra Comparitech sikkerheds- og privatlivsanalysefirmaet.

Stadig, debat fortsætter om, hvorvidt USA har brug for en privatlivslov, der dækker alle 50 stater.

"Vi vil gerne se en national lov omkring dette, " sagde Amazon senior vicepræsident for enheder og tjenester David Limp under et interview på CES. "Fordi forsøger at implementere det stat for stat, med nuancer i hver stat, der er lidt forskellige, efterlader meget mere plads til subjektiv fortolkning."

At være sikker, Feds er ikke blevet fuldstændig kastreret. Først i juli sidste år, FTC idømte Facebook en bøde på 5 mia. et rekordstort beløb, der var en del af et forlig for krænkelse af forbrugernes privatliv, foranlediget af skandalen i 2018, der involverede Cambridge Analytica. Selvom det ikke var det eneste databrud, der plettede virksomheden.

På CES, Facebooks vicepræsident og chief privacy officer Erin Egan indrømmede, at der skal gøres mere, mens du taler om det sociale netværks nyligt udvidede privatlivstjekværktøj til forbrugere.

Hendes modstykke hos Apple, seniordirektør for globalt privatliv Jane Horvath – den offentlige optræden af ​​en Apple-chef på CES var en sjældenhed – gentog virksomhedens langvarige forpligtelse til "privacy-by-design"-principper, der anvendes på tværs af alle dets produkter.

Men hun var enig i, at "der er ingen måde at sige, at vi på dette tidspunkt har nået et universalmiddel."

Selvom teknologiindustrien ser ud til at sige alle de rigtige ting - og i nogle tilfælde gør noget ved det - er kritikerne stadig ikke overbevist.

Washington Post klummeskribent Geoffrey A. Fowler kalder sådanne udtalelser "hvidvaskning af privatlivets fred:når teknologivirksomheder markedsfører kontrol og gennemsigtighed over data, men fortsætter med at sluge dem." Det er ikke det, vi har brug for, han siger.

Amazon og Googles ring of privacy fire

De enheder og tjenester, vi har givet frie tøjler i vores hjem og vores liv for at gøre tingene lettere, har, i alt for mange tilfælde, blive portaler til krænkelser af privatlivets fred i stedet.

Amazon-ejede Ring kom under beskydning i december efter login-navne og adgangskoder på mere end 3, 000 kunder blev afsløret. Der har også været skræmmende rapporter om hackere, der kompromitterede de internetforbundne kameraer og dørklokker.

En familie i Mississippi havde hævdet, at en hacker fik adgang til et Ring-kamera placeret på deres 8-årige datters værelse og begyndte at tale med hende.

Ring sagde dengang, at hændelsen ikke var relateret til et brud på eller kompromittering af dets sikkerhed, men snarere på grund af det faktum, at kunder ofte bruger det samme brugernavn og kodeord til deres forskellige konti og abonnementer, som dårlige skuespillere kan få andre steder.

Stadig, vedrørende Ring, Amazon's Limp insisterer, "Vi har haft meget god sikkerhed på plads, inklusive hvad jeg ville betragte som den bedste to-faktor-autentificering i klassen."

Men, han tilføjede, at i nogle tilfælde, "vi var nødt til at være mere strenge på den vej (kunderne) gik for at indføre høj sikkerhed. Så i stedet for en mulighed for to-faktor autentificering fremad, vi vil gøre det obligatorisk, meget ligesom din bank gør."

Han sagde også, at Amazon aktiverede en funktion i løbet af helligdagene, at ethvert nyt log-in-forsøg på en enhed, du allerede har installeret, vil sende dig en meddelelse om at indsætte en kode.

Altid alarm Alexa og Google Assistant er blevet fanget i at lytte, når du måske ikke havde forventet, at de var, hvilket gør mange forbrugere af. Amazon har længe insisteret på, at deres stemmeassistent er, i det væsentlige, holder vejret, indtil den registrerer "Alexa"-vågenordet.

Limp hævder, at Amazon er mere gennemsigtigt i dag. For eksempel, Amazon tilføjede en Alexa privatlivsdashboardportal, og du kan nu bede Alexa om at "slette det, jeg lige har sagt." Du kan også fravælge "menneskelig annotering, "hvor Amazon-medarbejdere er i stand til at lytte til stemmeoptagelser, i et forsøg på at gøre systemet bedre. Limp siger, at kun en brøkdel af 1% af data ses af menneskelige øjne, og alle personligt identificerbare oplysninger fjernes alligevel fra sådanne optagelser, så Amazon ikke ved, at det er dig.

Nu, hvis du ikke gør noget, han siger, at Amazon vil beholde dine data i al evighed.

Google tilføjede også for nylig muligheden for at fortælle sin assistent, at den skal slå ud ved at sige, "Hej, Google, det var ikke for dig, "hvilket formodes at give assistenten et midlertidigt tilfælde af hukommelsestab.

Beskyttelse af privatlivets fred er op til dig

Alligevel gør teknologivirksomheder det ikke nemt for forbrugeren.

"Jeg er en relativt veluddannet person, der har specialiseret mig i privatliv, « Slaughter sagde, "og jeg kan umuligt finde ud af alle de ting, der bliver gjort med alle mine data på tværs af forskellige tjenester. Og det er kun ved de virksomheder, som jeg har et førstepartsforhold til og ikke engang tænker på backbone-infrastrukturen, hvor der er tredjeparts datadeling."

Et netværk af data- eller informationsmæglere indsamler, købe eller sælge dine personlige oplysninger, typisk uden din viden. Denne stort set uregulerede industri siges at være mere end 200 milliarder dollar værd.

Næsten ingen læser en teknologisk eller anden virksomheds servicevilkår. Selvom du gør det, du kan have brug for juridisk uddannelse for at finde ud af, hvad det hele betyder.

Ud over den kortsigtede krænkelse af ens privatliv, Slaughter bekymrer sig om "nedstrøms skader, "beslutninger baseret på utætte data om dit fremtidige job eller kreditudsigter, for eksempel, eller "målretning af indhold til forbrugere på måder, der kunne være manipulerende eller problematiske."

Og hvad der er helt klart, teknologisk udvikling er ikke kun det velmenendes domæne. "Med ethvert fremskridt inden for teknologi, de mennesker, der ønsker at gøre dårlige ting, bliver også mere sofistikerede, " sagde Jeff Immelt, den mangeårige chef for GE, der arbejder med smart home-platformen Tuya, selvom han fortalte U.S. TODAY, at han tror på, at de gode fyre holder trit.

I mellemtiden, Apples Horvath raslede nogle af de måder, den stræber efter at beskytte kundernes privatliv på. For eksempel, virksomheden opretter tilfældige numeriske identifikatorer for at maskere data sendt op til Apples servere, når du bruger Siri eller Maps.

Apple overholder mantraet om, at privatlivets fred er en menneskeret og bruger også virksomhedens holdning til privatlivets fred som et marketingværktøj.

Men Apples holdning fører også til gnidninger med retshåndhævelse, når efterforskere søger adgang til beviser, der er spærret inde i en enhed med privatliv.

Midt i alt dette, Én ting er åbenlys:Det vil kræve meget mere industribestræbelser - kombineret med strengere føderal intervention - for at give forbrugerne de databeskyttelsesforanstaltninger og niveauet af privatliv, som de burde forvente og så rigeligt fortjener.

(c)2020 USA i dag
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.