Peiter "Mudge" Zatko, tidligere sikkerhedschef hos Twitter, siger, at ledere i virksomheden ignorerede alarmer, han rejste om sikkerheden af brugerdata.
Twitter-whistleblower Peiter Zatko fortalte tirsdag den amerikanske kongres, at platformen ignorerede hans sikkerhedsmæssige bekymringer, i vidnesbyrd, der kom, da virksomhedens aktionærer satte lys på Elon Musks overtagelsesaftale på 44 milliarder dollar.
Næsten 99 procent af stemmerne afgivet af aktieejere godkendte aftalen med Musk om at sælge ham teknologifirmaet for $54,20 per aktie, skriver Twitter i en meddelelse.
Twitter tilføjede, at det var klar til at fuldbyrde fusionsaftalen med det samme, og senest den 15. september i henhold til en tidslinje, som aftalen giver.
Aktionærbeslutningen baner vejen for, at kontrakten kan lukkes, selvom milliardæren Musk forsøger at forlade den. Twitter har sagsøgt ham for at tvinge det igennem.
"Jeg er her i dag, fordi Twitter-ledelse vildleder offentligheden, lovgivere, regulatorer og endda sin egen bestyrelse," fortalte Zatko, en hacker almindeligt kendt som "Mudge", til høringen.
Han sagde, at han i sin tid som sikkerhedschef for platformen fra slutningen af 2020 indtil hans afskedigelse i januar i år forsøgte at advare ledelsen om alvorlige sårbarheder over for hacking eller datatyveri – men uden held.
"De ved ikke, hvilke data de har, hvor de bor, eller hvor de kom fra. Og derfor, ikke overraskende, kan de ikke beskytte dem," sagde Zatko under sine indledende bemærkninger til retsudvalget.
Han hævdede, at medarbejdere på tværs af virksomheden havde for meget adgang til brugerdata.
Zatko vidnede, at han bragte beviser på problemer til ledelsen og "slåede alarm gentagne gange".
"For at sige det ligeud ignorerede Twitter-ledelsen sine ingeniører, fordi nøgledele af ledelsen manglede kompetence til at forstå omfanget af problemet," sagde han.
"Men endnu vigtigere, deres ledelsesmæssige incitamenter fik dem til at prioritere overskud frem for sikkerhed."
Zatkos advokater kaldte høringen et "vandskeløjeblik", som han håber vil oplyse offentligheden og bidrage til hårdt tiltrængt lovgivning rettet mod teknologiske platforme.
Twitter har afvist den 51-åriges klage som værende uden berettigelse.
Men afsløringer af hans whistleblower-rapport i amerikansk presse i august var perfekt timet for Tesla-chef Musk, som har brugt det som en del af sin begrundelse for at opgive sit uopfordrede 44 dollars buyout-bud.
Mens han vidnede for en senatskomité, sagde Twitters tidligere sikkerhedschef Pieter Zatko intet om falske konti, som Elon Musk har brugt som en grund til at gå væk fra sin aftale om at købe virksomheden.
'Elefant i rummet'
I sin rapport henviser Zatko direkte til spørgsmål stillet af Musk om botkonti på Twitter og siger, at virksomhedens værktøjer og teams til at finde sådanne konti er utilstrækkelige.
Musk har angivet bot-konti som en af grundene til at retfærdiggøre, at han går væk fra aftalen. Twitter sagsøger for at tvinge ham til at gennemføre opkøbet, med en retssag, der skal gå i gang den 17. oktober.
Zatkos vidneudsagn "lægger mere pres på Twitter-lejren forud for Musk/Twitter-retssagen," sagde Wedbush-analytiker Dan Ives til AFP.
"Twitter-aktionærerne, der godkendte denne aftale, var en let sag, men nu begynder den store udfordring med Musk-processen," sagde han.
"Elefanten i rummet er Zatko-situationen, som kunne være en albatros for Twitter-lejren og kaste denne aftale af sporet."
Hvis Twitter sejrer under retssagen, kan dommeren beordre Tesla-chefen til at betale milliarder af dollars til virksomheden eller endda gennemføre købet.
Twitters administrerende direktør Parag Agrawal afviste at vidne ved tirsdagens høring med henvisning til Musk-sagen, sagde senator Chuck Grassley.
Zatko insisterede på, at han ikke havde fremsat sine afsløringer "af trods eller for at skade Twitter."
"Langt derfra tror jeg fortsat på virksomhedens mission," fortalte han tirsdagens høring.
Musk, der selv er en ivrig Twitter-bruger, kommenterede ikke umiddelbart høringen – men tweetede en popcorn-emoji, mens Zatko talte, hvilket antydede, at han fulgte sagen nøje.
"Zatkos vidneudsagn gav ikke meget ny information," sagde Insider Intelligence-analytiker Jasmine Enberg.
"Der var næsten ingen omtaler af bots, men det betyder ikke, at Musk ikke vil bruge Zatkos påstand om, at Twitter var uinteresseret i at fjerne bots for at forsøge at styrke hans argument for at gå væk fra aftalen." + Udforsk yderligere
© 2022 AFP