Hvad du behøver at vide om overvågning og reproduktive rettigheder i en post Roe v Wade-verden

Efter væltningen af ​​Roe v Wade i USA har sporing af reproduktiv information aldrig været mere risikabelt. I mange amerikanske stater kan millioner, der søger og udfører abort, snart blive anklaget for kriminelle. Onlinesamtaler er blevet til digitalt selvforsvar og spørgsmål om privatlivets fred for periodesporingsapps og andre digitale spor.

Denne bekymring er berettiget. Køns- og raceretfærdighedsforsker Cynthia Conti-Cook har dokumenteret brugen af ​​digitale beviser til at retsforfølge personer, der er anklaget for at søge abort i USA. Indtil videre er dette blevet brugt i adskillige sager mod farvede kvinder, der allerede står over for betydelige barrierer i reproduktiv sundhedspleje.

Abortsporing vil sandsynligvis passe ind i andre former for kriminalisering og overvågning, som marginaliserede samfund står over for. Dette omfatter overvågning af folk med lav indkomst, der søger velfærd, og brugen af ​​raceorienteret datadrevet politiarbejde.

Retshåndhævere kan få adgang til intime data ved at udtrække dem fra telefoner under en kriminel efterforskning. Nogle kan endda købe data fra "datamæglere", som erhverver og sælger personlige oplysninger uden retstilsyn. Og stævninger kan kræve, at virksomheder, der opbevarer data, deler dem. Nogle virksomheder er allerede begyndt at reagere på denne frygt – Google annoncerede for nylig, at de vil slette placeringshistorikdata for brugere, der besøger abortplejeudbydere.

Vi forsker i digitalt privatliv og sikkerhed ud fra et feministisk perspektiv. Hvis du undrer dig over, hvordan du beskytter dig selv og dine data, er her et par ting, du skal overveje.

Periodesporing

Millioner af mennesker bruger apps til menstruationssporing for bedre at forstå deres menstruationscyklus eller for at hjælpe dem med at undgå eller blive gravide. Der er frygt for, at cyklushistorier kan blive bevis på, at nogen har haft en abort. Dette skyldes, at apps kan kortlægge tidlige tegn på graviditet eller almindelige bivirkninger ved abort eller abort, hvis en bruger går ind i disse.

Der er god grund til at være på vagt over for disse apps, men alle bør træffe beslutninger om, hvorvidt de vil beholde eller slette deres app på baggrund af deres egne forhold (f.eks. hvor du bor, og hvor stor risiko for kriminalisering, du står over for). Der er nogle nyttige ting at vide om disse apps, når du overvejer, hvad du skal gøre.

Virksomheder indsamler og opbevarer en masse data. Mange gemmer cyklusdata, ofte i store, anonymiserede datasæt, for at generere nye produkter, gennemføre forskning, drage konklusioner om deres brugere eller sælge til tredjeparter.

Selvom de fleste virksomheder lover ikke at dele disse data med myndighederne, er de muligvis ikke i stand til at holde dette løfte. Udbydere af digitale tjenester er forpligtet til at følge lovene i de lande, hvor de opererer, og skal muligvis overholde stævninger fra retshåndhævelsen.

Uden love i USA, der fastlægger retten til at blive glemt, er det ikke nok at slette apps, der kunne indeholde "inkriminerende" reproduktive oplysninger, da data forbliver gemt på servere. Sletning af data kræver ofte e-mail-kontakt med disse virksomheder - selvom dette er endnu et digitalt papirspor, kan det nogle gange være den eneste måde at sikre, at data er fuldstændigt slettet. Vær især på vagt over for virksomheder, der ikke har oplysninger om dette i deres privatlivspolitikker.

Generelt set, hvis du bruger periodesporere, så sørg for, at du bruger en privatlivs-først-app såsom drop, Læs din krop eller Pow!. Disse indsamler ikke nogen af ​​dine data på deres servere, gemmer kun din cyklushistorik på din telefon og giver dig mulighed for nemt at slette data. For disse apps sletter du blot alle dine cyklusdata, hvis du afinstallerer dem.

Forsvar dig selv online

Digital privatliv har længe været et feministisk spørgsmål. Værktøjer til beskyttelse af personlige oplysninger er allerede vigtige for kvinder, der oplever teknologiaktiveret partnervold eller onlinechikane. Nu hvor vi ved, at data om vores seksuelle og intime liv bliver indsamlet og kan bruges til nye formål, har vi brug for disse værktøjer mere end nogensinde.

Ressourcer udviklet af feministiske og digitale rettighedskollektiver, såsom DIY Guide to Feminist Cybersecurity og Holistic Security Guide er nyttige værktøjer, der giver digital sikkerhedsvejledning til at beskytte dig selv på internettet. Hvis du bliver bekendt med privatlivs-første budbringere såsom Signal, eller sikre browsingmuligheder såsom VPN'er nu, behøver du ikke pludselig at lære om dem, når du eller nogen tæt på dig er i krise.

Folk i USA, der har brug for abort, vil nu i stigende grad være afhængige af netværk af abortfonde, som hjælper folk med at få adgang til og betale for abortpleje. Da både plejesøgende og udbydere er i høj risiko for overvågning og kriminalisering, vil digital sikkerhed være afgørende for at beskytte disse organisationer.

Sikkerhedsvejledning fra fortalere for digitalt privatliv DCRYPTD og Electronic Frontier Foundation yder rådgivning specifikt til reproduktive plejesøgende og -udbydere.

Organisationer som Chayn og Glitch har ført an i udviklingen af ​​ressourcer om online sikkerhed og digital egenomsorg. Reconfigure, et projekt, vi samarbejdede om, afholdt community-workshops om feministisk digitalt privatliv og sikkerhed. Disse initiativer giver ikke kun ressourcer til personligt selvforsvar, men også modeller for, hvordan vi alle kan investere i samfundsstøtte som en måde at holde hinanden i sikkerhed.

En central konsekvens af Roe v Wade-dommen er, at den forfatningsmæssige ret til privatliv nu synes truet. USA har brug for bedre databeskyttelseslove, herunder en føderal ækvivalent til EU's generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) for at gøre det sværere at sælge personlige data og nemmere for folk at slette deres egne data. Men ingen mængde digital privatlivsregulering eller retningslinjer for selvforsvar vil fjerne de enorme risici og skader ved reproduktiv sundhedspleje, der kriminaliseres.

Abortrestriktioner efter rogn er blot en del af et årtier langt puslespil af anti-valgkampagner og forsøg på at kontrollere folks kroppe. Dette har været særligt akut for handicappede og farvede, gennem tvangssterilisering og folk, der er blevet kriminaliseret for at have aborteret. Reproduktiv retfærdighed involverer derfor ikke kun digitalt forsvar, men forsvaret af retten til kropslig autonomi for alle.