Hvorfor naturgas ikke er en broteknologi

Udbygningen af ​​naturgasinfrastrukturen bringer energiomstillingen i fare, da naturgas ikke er en broteknologi mod et 100 procent vedvarende energisystem som defineret af Paris-klimaaftalen. Dette er resultatet af en undersøgelse udført af et tværfagligt tysk forskerhold og offentliggjort i tidsskriftet Nature Energy den 4. juli 2022. Forskerne har undersøgt naturgasspørgsmålet fra fem perspektiver og givet gas en ret dårlig klimabalance, der kan sammenlignes med kul eller olie. De anbefaler, at politikere og videnskabsmænd reviderer de nuværende antagelser om naturgas.

Undersøgelsen blev ledet af professor Claudia Kemfert fra det tyske institut for økonomisk forskning (DIW) og Leuphana University Lüneburg i samarbejde med Franziska Hoffart fra Ruhr-Universität Bochum, Fabian Präger fra Technische Universität Berlin og Isabell Braunger og Hanna Brauers fra universitetet i Flensborg .

Energikrisen er kun én facet af problemet

I kølvandet på den offensive krig, som Rusland har ført, står den tyske regering over for udfordringen med at reducere energiafhængigheden af ​​Rusland og fortsætte med at sikre en overkommelig og sikker energiforsyning, der er i overensstemmelse med klimamålene. Der arbejdes i øjeblikket på at kompensere for russisk naturgas, hvis forsyning er begrænset og usikker, ved at etablere nye gashandelsrelationer og ny infrastruktur.
Claudia Kemfert, der leder undersøgelsen, forklarer:"Fossil naturgas er hverken ren eller sikker. Ved at holde på fossil naturgas for længe har Tyskland befundet sig i en energikrise. Landet kan nu kun komme frem fra denne krise ved at træffe afgørende foranstaltninger for konsekvent dekarbonisering hen imod en fuld forsyning fra vedvarende energi."

Anvendelse af naturgas er ikke i sig selv at foretrække frem for kul og olie

Forskerne stiller spørgsmålstegn ved udbredte antagelser om naturgas fra fem perspektiver. I processen fokuserer de på risici forbundet med yderligere udbygning af naturgasinfrastruktur og fortsat stor brug af naturgas. Mens mange stadig tilslutter sig forestillingen om, at naturgas er ren, viser omfattende forskning, at klimapåvirkningen af ​​naturgasbrug er væsentligt undervurderet, og at det fossile brændsel på ingen måde i sig selv er det bedre alternativ til kul- og oliebrug.

"CO₂ er ikke det eneste problem; der er også den meget effektive drivhusgas metan, som slipper uforbrændt ud i atmosfæren langs hele værdikæden gennem flygtige emissioner. Hidtil er der ikke taget tilstrækkelig højde for disse emissioner og er indtil videre undervurderet," påpeger Fabian Präger.

Fortællingen om broteknologi er vildledende

Desuden hævder forskerne, at en udvidelse af naturgasinfrastrukturen kan føre til stiafhængigheder ("lock-in-effekter") og økonomiske klimarisici, såsom for tidligt tab af værdi af fossile aktiver ("strandede aktiver"). "Investeringer i fossil energiinfrastruktur cementerer afhængighed af fossile brændstoffer og emissioner i årtier. Der skabes således enorme økonomiske omkostninger og fossile vejafhængigheder, hvilket forsinker udfasningen af ​​fossil energi og udviklingen af ​​et 100 procent vedvarende energisystem. Infrastruktur, der ikke er forenelig med klimamål er truet med tidlig nedlukning med økonomiske tab," siger Franziska Hoffart.

Fem mål

Forskerne foreslår fem foranstaltninger til at undgå disse risici:

1. Styring af metan-emissioner i hele naturgasværdikæden
2. Revision af antagelserne for scenarieanalyser baseret på nye forskningsresultater om drivhusgasemissioner relateret til naturgas
3. Erstatning af broteknologiens fortælling med klare og afgørende dekarboniseringskriterier
4. Undgå yderligere naturgaslåse og metanlækager
5. Seriøs og streng overvejelse af klimarelaterede risici i energiinfrastrukturplanlægning

"Vi håber at bruge disse resultater til at tilføje et kritisk perspektiv til den akademiske og offentlige diskussion om fremtiden for fossil naturgas og infrastruktur," siger Isabell Braunger. "Oplægget er ikke kun rettet mod det videnskabelige samfund, men, endnu vigtigere, mod regeringer, der udvikler strategier til at afbøde drivhusgasser. Investeringer i naturgasinfrastruktur kan trods alt holde energiomstillingen tilbage og indebære enorme økonomiske risici," påpeger Hanna Brauers.

Tværfaglig undersøgelse afslører mangler i den nuværende diskurs

Et af de unikke aspekter ved undersøgelsen er kombinationen af ​​forskellige perspektiver, der skaber et holistisk syn på emnet. Forskerne var i stand til at opnå dette perspektiv takket være deres forskellige baggrunde inden for økonomi, industriteknik, politik og etik.

"Det er sådan, vi viser, at den aktuelle diskussion er ufuldstændig, og at en holistisk og tværfaglig forskningstilgang til energiomstillingen og social-økologiske transformationsprocesser giver dybere indsigt," konkluderer forfatterne. "Den klima- og geopolitiske energikrise omkring fossile brændstoffer fremhæver behovet for en rettidig og konsekvent naturgasexit, som skal organiseres og implementeres af samfundet som helhed."