Videnskaben sætter historiske påstande på prøve

De nyeste analytiske teknikker til rådighed for videnskabsmænd kan bekræfte gyldigheden af ​​historiske kilder i nogle tilfælde, og foreslå et behov for genovervejelse hos andre.

Som enhver historiker vil fortælle dig, vi kan sjældent tage vores forfædres påstande for pålydende. Ægtheden af ​​mange af de artefakter, der former vores forståelse af fortiden, har været heftigt diskuteret i århundreder, med ringe konsensus blandt forskerne. Nu, mange af disse stridigheder bliver løst gennem videnskabelig forskning, herunder to undersøgelser for nylig offentliggjort i EPJ Plus .

Den første af disse, ledet af Diego Armando Badillo-Sanchez ved universitetet i Évora i Portugal, analyseret en artefakt ved navn "Francisco Pizarro's Banner of Arms, " menes at være blevet båret af den spanske conquistador under hans erobring af Inkariget i det 16. århundrede.

Det andet hold, ledet af Armida Sodo ved Roma Tre University i Italien, undersøgte et farvetryk af Karl den Store - den middelalderlige hersker, der forenede store dele af Vesteuropa - antaget at være fra det 16. århundrede.

Begge teams arbejde viser, at nutidens analytiske teknikker er tilstrækkeligt sofistikerede til at skelne mellem autentiske historiske artefakter og forfalskninger. I deres undersøgelse, Badillo-Sanchez' team fandt ud af, at stofferne, farvestoffer, klæbemidler og dekorative metaller, der blev brugt til at fremstille Francisco Pizarros våbenbanner, er i overensstemmelse med de fremstillingsteknikker, der var tilgængelige for spanierne i det 15. og 16. århundrede.

I modsætning, Sodos team opdagede, at de pigmenter, der blev brugt i Charlemagne-printet, ikke var blevet opfundet før i det 19. århundrede. Begge grupper trak deres konklusioner ved at kombinere flere analytiske teknikker, inklusive Raman og infrarød spektroskopi, røntgenfluorescens, kromatografi og mikroskopbilleder, hvilket gjorde det muligt for dem at studere de skrøbelige genstande uden at beskadige dem.

De to undersøgelser viser, at ved hjælp af de nyeste analyseteknikker, ægtheden af ​​mange historiske artefakter kan bekræftes, mens andres måske skal genovervejes.