Hvorfor kvantemekanik trodser fysik

Interaktioner og processer på det subatomære niveau er ikke styret af forudsigeligheden og pålideligheden af ​​makroskopiske processer. I den makroskopiske verden giver alt mening (hovedsagelig fordi vi har udviklet os til at give mening om den verden, vi lever i). Jeg kan kaste en bold nok gange til et barn, at deres hjerne hurtigt kan opfange det pålidelige mønster:bolden forlader min hånd, bolden følger en buebane, bolden bevæger sig fremad og falder til sidst til jorden. Selvfølgelig er der variationer baseret på hastighed og vinkel og vind, men den grundlæggende kerne af en kastet bold er den samme, hver eneste gang.

Ikke sådan i kvanteverdenen, hvor perfekt forudsigelse er umulig og pålidelige udsagn mangler. På subatomare skalaer styrer sandsynligheder dagen - det er umuligt at sige præcis, hvad en given partikel vil gøre på et givet tidspunkt. Og dette fravær af forudsigelighed og pålidelighed bekymrede først og væmmede Einstein, som i sidste ende ville forlade kvanteverdenen uden andet end en beklagende rysten på hovedet over sine kollegers vildledte arbejde. Og så fortsatte han sit arbejde og forsøgte at finde en samlet tilgang til at forbinde de to kendte naturkræfter, elektromagnetisme og tyngdekraft, med en eftertrykkeligt ikke kvanteramme.

Da to nye kræfter først blev foreslået i 1930'erne for at forklare atomkernernes dybe virke - henholdsvis de stærke og svage kernekræfter - afskrækkede dette ikke Einstein. Når først elektromagnetisme og tyngdekraft var blevet forenet, ville det ikke kræve meget yderligere indsats at arbejde i nye naturkræfter. I mellemtiden tog hans kvantetilbøjelige samtidige de nye kræfter til sig med velbehag og foldede dem til sidst ind i kvanteverdensbilledet og rammerne.

Ved slutningen af ​​Einsteins liv kunne kvantemekanikken beskrive tre naturkræfter, mens tyngdekraften stod alene, hans generelle relativitetsteori et monument over hans intellekt og kreativitet.

Leveret af Universe Today