Hvorfor moderne fysik er mere gyldig som sammenlignet med klassisk fysik?

Det er ikke nøjagtigt at sige, at moderne fysik er "mere gyldig" end klassisk fysik. De er begge gyldige i deres respektive domæner. Her er en bedre måde at forstå forholdet mellem klassisk og moderne fysik på:

Klassisk fysik:

* domæne: Beskriver opførslen af ​​objekter i hverdagens skalaer og hastigheder (tænk baseballs, biler, planeter).

* Succes: Forklarer bevægelse, tyngdekraft, elektricitet, magnetisme og mange andre fænomener, som vi oplever direkte.

* Begrænsninger: Bryder sammen med meget høje hastigheder (tæt på lysets hastighed), meget små skalaer (atomer og subatomære partikler) og ekstremt stærke gravitationsfelter.

Moderne fysik:

* domæne: Beskæftiger sig med fænomener ved den meget lille (kvantemekanik) og meget hurtige (specielle relativitet) skalaer.

* Succes: Forklarer opførslen af ​​atomer, lys, nukleare reaktioner og universet i stor skala.

* Begrænsninger: Selvom det er meget succesrige, er der stadig nogle uløste gåder og åbne spørgsmål i både kvantemekanik og generel relativitet.

Det centrale punkt: Klassisk fysik er en forenklet model, der fungerer ekstremt godt i de fleste hverdagssituationer. Moderne fysik er en mere sofistikeret og komplet beskrivelse af virkeligheden, især i ekstreme skalaer. Men begge er gyldige inden for deres respektive domæner:

* Klassisk fysik bruges stadig i hverdagsteknik, teknologi og mange andre felter.

* moderne fysik er vigtig for at forstå universets grundlæggende karakter, og det har ført til teknologier som lasere, halvledere og medicinsk billeddannelse.

Tænk på det sådan: Hvis du vil bygge en bro, er klassisk fysik perfekt tilstrækkelig. Men hvis du vil forstå lysets opførsel i en laser, har du brug for moderne fysik.

I stedet for at sige, at den ene er "mere gyldig" end den anden, er det mere nøjagtigt at sige, at moderne fysik er en mere omfattende og grundlæggende teori, der udvider klassisk fysik til en bredere række fænomener.