Debatten om, hvorvidt man skal tillade olieboring i ANWR, har stået på i årtier. Der er en række grunde til, at amerikanerne aldrig vil blive enige om dette spørgsmål.
Konkurrerende interesser
Hovedårsagen til den manglende aftale om olieboring i ANWR er, at der er en række konkurrerende interesser involveret. Olieindustrien ønsker at bore i refugiet for at få adgang til de store oliereserver, der er der. Miljøgrupper er imod at bore i refugiet, fordi de mener, at det vil skade miljøet og skade dyrelivet, der lever der. Alaska Natives har også en interesse i debatten, da de traditionelt har satset på jorden til jagt og fiskeri.
Manglende konsensus om miljøpåvirkninger
En anden årsag til den manglende enighed om olieboring i ANWR er, at der ikke er konsensus om boringernes miljøpåvirkninger. Olieindustrien argumenterer for, at boring kan udføres på en sikker og miljømæssigt ansvarlig måde. Miljøgrupper hævder, at boring vil skade miljøet og skade dyrelivet, der lever der. Der er også mangel på data om de potentielle virkninger af boring på sundheden for indfødte i Alaska.
Politisk polarisering
Debatten om olieboring i ANWR er også blevet politisk polariseret. Det republikanske parti støtter generelt olieboring i refugiet, mens det demokratiske parti generelt er imod det. Denne politiske polarisering har gjort det vanskeligt at finde en kompromisløsning, der kan tilfredsstille begge sider af debatten.
I betragtning af de konkurrerende interesser, manglende konsensus om miljøpåvirkninger og politisk polarisering er det usandsynligt, at amerikanerne nogensinde vil blive enige om olieboring i Arctic National Wildlife Refuge.