Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Kemi

Fordelene ved rekonvalescent plasma til COVID-19 er stadig uklare

Dette scanningselektronmikroskopbillede viser SARS-CoV-2 (gul)-også kendt som 2019-nCoV, virussen, der forårsager COVID-19-isoleret fra en patient, der kommer fra overfladen af ​​celler (blå/pink) dyrket i laboratoriet. Kredit:NIAID-RML

Med vacciner og terapeutiske lægemidler til COVID-19 stadig under udvikling, læger spekulerer på, om antistofrige plasmainfusioner fra blodet hos genoprettede patienter kunne være en mere umiddelbar måde at holde hospitaliserede patienter i live og uden for ventilatorer. Imidlertid, en artikel i Nyheder om kemi og teknik , det ugentlige nyhedsblad fra American Chemical Society, angiver, at trods nogle anekdotiske beviser, forskere har stadig ikke data af høj kvalitet, der viser, at behandlingen rent faktisk virker.

Anvendelse af rekonvalescent plasma, den gullige væske hentet fra blodet fra en person, der er ved at komme sig efter en sygdom, er blevet testet i tidligere udbrud i løbet af de sidste 100 år, herunder den spanske influenza og ebola. Og nu, forskere ser en eksplosion af interesse for at bruge rekonvalescent plasma til behandling af COVID-19, sygdommen forårsaget af den nye coronavirus SARS-CoV-2. Nogle genoprettede COVID -patienter kan producere høje niveauer af neutraliserende antistoffer, der forbliver i deres system i et stykke tid, så når de donerer plasma, disse antistoffer kunne derefter infunderes i andre patienter for at hjælpe deres genopretning. Eksperter betragter brugen af ​​rekonvalescent plasma som en "stopgap -foranstaltning", indtil effektive antivirale lægemidler og vacciner er bredt tilgængelige, skriver assisterende redaktør Ryan Cross.

På trods af flere nylige kliniske forsøg med rekonvalescent plasma, ingen af ​​de peer-reviewed eller fortrykte undersøgelser har hidtil givet afgørende bevis for, at behandlingen virker. Ud over en plasmainfusion, patienter i disse undersøgelser modtog ofte en række lægemiddelterapier, hvilket gør det uklart, hvilken behandling der var mest effektiv. Forskere har også været kritiske over for, hvordan disse forsøg blev designet og udført. For eksempel, få har inkluderet en placebogruppe eller fået både læger og patienter blindet for den modtagne behandling. Også, ikke mange undersøgelser har forsøgt at standardisere mængden og kvaliteten af ​​antistoffer infunderet i patienter. Selvom veldesignede kliniske forsøg nu er i gang, effektiviteten af ​​sociale distanceforanstaltninger har reduceret antallet af nye patienter, som de kan teste behandlingen på, siger eksperter.


Varme artikler