Metan ud, kuldioxid ind?

At erstatte metan med kuldioxid ses generelt ikke som en holdbar løsning til at reducere udledningen af ​​drivhusgasser, da kuldioxid er en mere potent og længere levetid drivhusgas end metan. Mens metan har et højere globalt opvarmningspotentiale end kuldioxid over en 20-årig tidsramme, har kuldioxid en længere atmosfærisk levetid og forbliver i atmosfæren meget længere, hvilket bidrager til langsigtede opvarmningseffekter.

Mens reduktion af metan-emissioner er vigtig for at afbøde klimapåvirkninger på kort sigt, er det afgørende også at tage fat på kuldioxidemissioner for effektivt at bekæmpe klimaændringer. Overgang til vedvarende energikilder, forbedring af energieffektiviteten og implementering af kulstofopsamlings- og lagringsteknologier er nogle nøglestrategier til at reducere kuldioxidemissioner og begrænse de samlede drivhusgaskoncentrationer i atmosfæren.