Sammenlign stabiliteten af ​​ammoniakkompleks versus en ethylendiamin med en metalion med koordinationsnummer 6, som højst sandsynligt ville reagere natriumhydroxidopløsning?

Stabiliteten af ​​metalkomplekser med ammoniak- og ethylendiaminligander afhænger af flere faktorer, herunder metalionens koordinationsnummer og ligandernes basicitet.

Generelt for en metalion med et koordinationstal på 6 er ethylendiaminkomplekser mere stabile end ammoniakkomplekser. Dette skyldes, at ethylendiamin er en bidentat ligand, hvilket betyder, at den kan donere to elektronpar til metalionen, mens ammoniak er en monodentat ligand og kun kan donere et elektronpar. Chelateffekten, som refererer til den øgede stabilitet af et kompleks med en multidentat ligand sammenlignet med et kompleks med multiple monodentate ligander, bidrager til den øgede stabilitet af ethylendiaminkomplekser.

Når man overvejer reaktionen af ​​disse komplekser med natriumhydroxidopløsning, spiller ligandernes basicitet også en rolle. Ammoniak er en svagere base end ethylendiamin, hvilket betyder, at den er mindre tilbøjelig til at protonere i vandig opløsning. Som et resultat er ammoniakkomplekser mere tilbøjelige til at gennemgå ligandudvekslingsreaktioner med hydroxidioner fra natriumhydroxidopløsning, hvilket fører til dannelsen af ​​metalhydroxidkomplekser.

I modsætning hertil er ethylendiamin en stærkere base, og dens komplekser er mindre tilbøjelige til at gennemgå ligandudvekslingsreaktioner med hydroxidioner. Derfor er ethylendiaminkomplekser generelt mere stabile i nærvær af natriumhydroxidopløsning sammenlignet med ammoniakkomplekser.