Hvis du bor i en udviklet nation, tanken om ikke at kunne finde mad i købmandsforretninger er svær at forestille sig. Jo da, du har måske ikke altid penge til at købe den billetpris, du ønsker, men faktum er, der er mad til rådighed, hvis du har råd. I andre dele af verden, imidlertid, det er en meget anden historie.
I 2008, en alvorlig fødevarekrise bølget over hele verden, forårsager underernæring og sult fra Filippinerne til Haiti og fra Egypten til Burkina Faso. Men selvom den overordnede situation blev bedre, flere igangværende lokaliserede fødevarekriser har fortsat haft indflydelse på bestemte regioner. I Yemen, for eksempel, arbejdere med FN's Verdensfødevareprogram kæmper for at sikre 75,3 millioner dollars ud af de 103 millioner dollars, der er nødvendige for at fodre alle mennesker, der sulter i en krigshærget region i nationen for året [kilde:UN News].
Fra maj 2010, omkring 3,4 millioner yemenier ud af en samlet befolkning på 23 millioner blev truet af ekstrem mangel på mad. WFP -medarbejdere kunne kun levere halve rationer (1, 050 kalorier om dagen) til et par hundrede tusinde af disse flygtninge - bistand, der praktisk talt ophører med at komme august 2010, hvis gruppen ikke kan sikre yderligere finansiering. Det er ikke overraskende, så mange yemenier kæmper - mindre end 3 procent af landet dyrkes, og mere end 45 procent af befolkningen lever under fattigdomsgrænsen [kilde:CIA World Factbook]. Så mens vi ved, at mange yemenitter kæmper for at skaffe mad, bliver situationen så slem, at vi andre også skal kæmpe om det?
Verdenssult strækker sig ud over Yemen. I 2010, WFP's mål er at fodre omkring 90 millioner mennesker, der står over for sult i 74 lande rundt om i verden. Logistisk er dette ikke nogen let opgave, og WFP -medarbejdere bruger alt fra skibe, fly, helikoptere og lastbiler til elefanter, yaks, æsler og kameler for at skaffe mad til mennesker i nød [kilde:WFP].
Men er det muligt, at verden helt kan løbe tør for mad? Spærring af et dommedagsscenario, hvor planeten midlertidigt eller permanent ikke er i stand til at være vært for planteliv (siger efter en større meteorangreb som den, der menes at have udslettet dinosaurerne), så bunder spørgsmålet virkelig på dette:Kan en reduktion af agerjord og ferskvand føre til et massivt fald i fødevareniveauet, skabe en verdensomspændende hungersnød?
Desværre, øget ørkendannelse og vandforbrug er alvorlige trusler mod fremtidens fødevareproduktion. Måske ikke nok til at ødelægge hele menneskeheden, men bestemt nok til at forårsage alvorlige problemer, hvis alle planlægger at blive ved med at spise regelmæssigt. Tilføj faktorer som øget konkurrence fra biobrændstoffer, en forestående befolkningseksplosion, afgrødefejl og klimarelateret tørke, og du har en perfekt storm for stærkt nedsat fødevareproduktion.
Men måske er den største del af problemet, at landbruget tegner sig for 70 procent af planetens vandforbrug, og mens du kan genbruge ferskvand, der er bare ikke så meget af det at gå rundt. Ved hjælp af konventionelle (og uholdbare) landbrugsmetoder, det tager næsten 400 gallon (1, 500 liter) vand for kun at vokse 1 kilo hvede. Kødspisere forårsager endnu mere et problem. For at få kødet værd for 2 kilo, det tager hele 4, 000 gallon (15, 000 liter) vand [kilde:FAO].
Og mens folk helt sikkert har brug for at spise, drikkevand er også absolut et must. Fordi en ekstrem mængde vand går til fødevareproduktion, og fordi klimaændringer kan øge arealet af ikke -arable jord og smelte vores resterende ferskvandsbreer, Det bliver sværere at sikre, at alle får den rigtige mængde vand at drikke-1,5 gallon (2-5 liter) om dagen. Så det endnu mere kritiske spørgsmål kunne være:Bliver vi løbet tør for vand?
Sidste artikelEr der mad nok på jorden til at opretholde menneskene på den?
Næste artikelSådan fungerer afsaltning