Professorer reflekterer over spørgsmålet om klimaforandringer i Trumps administration

ManMohan Sodhi, Professor i drift og Supply Chain Management kommenterede klimaændringer og hvordan stigningen af ​​naturkatastrofer kan påvirke den amerikanske økonomi.

"Med præsident Trump nu i embedet, der er frygt for, at han kan ophæve de globale bestræbelser – svage som de er – for at afbøde klimaændringerne. Imidlertid, det vil være i amerikanske multinationale selskabers interesse, såvel som dem, der bor i USA (de specifikke interessenter, den kommende præsident søger at repræsentere), at støtte og faktisk styrke samarbejdet om klimaændringer.

"Dette er ikke kun fordi klimaændringer bogstaveligt talt er katastrofale for planeten, men også fordi det samlede antal berørte personer, ud over den samlede ejendomsskade på grund af klimarelaterede katastrofer, er steget eksponentielt i løbet af de seneste årtier.

"Også, blandt de lande, der er mest berørt af dette, er USA, og det mest berørte kontinent er Asien, hvor mange amerikanske multinationale selskaber har fremstilling. Dette gør klimaændringer til et enormt amerikansk problem, især økonomisk.

"Min analyse af katastrofernes indvirkning kan opsummeres som følgende:

1. Analyse af perioden 1965-2015, Næsten alle de kumulative skader på ejendom og det største antal mennesker, der blev ramt af naturkatastrofer, var forårsaget af oversvømmelser, tørke, storme og jordskælv. Af disse, de første tre (og nogle andre katastrofetyper såsom ekstrem varme) er klimarelaterede.
2. Hvis vi ser på den kumulative skade på ejendom i de senere år, 2000-2015, landet med den største skade er USA. Mens Kina, Indien og Bangladesh fører i den samlede mængde mennesker, der er ramt af naturkatastrofer, USA er tæt på disse 'ledere'. Desuden, mens Asien som kontinent, er langt foran andre kontinenter, når det kommer til det samlede antal berørte personer (2000-2015), Nordamerika er ikke langt bagud med materielle skader og vil sandsynligvis overstige andre kontinenter i de kommende år baseret på tendenser.
3. Tendensen med skade på ejendom (1965-2015) som følge af klimarelaterede naturkatastrofer, såsom oversvømmelser og storme, viser en vækst på omkring 25 milliarder dollars pr. årti. Sammenlignet med, for ikke-klimarelaterede katastrofer såsom jordskælv, tallet er mindre end 10 milliarder dollars pr. årti. Kontrasten er skarpere for det samlede antal berørte mennesker globalt:Væksten er omkring 40 millioner flere mennesker pr. årti på grund af klimarelaterede katastrofer sammenlignet med en ubetydelig stigning i antallet af mennesker, der er berørt af ikke-klimarelaterede katastrofer. Tendenserne er mere udtalte for Asien og Nordamerika - førstnævnte for antallet af berørte mennesker og sidstnævnte for skade på ejendom, så Nordamerika står for at være 'førende' i ejendomsskader på grund af klimarelaterede katastrofer i de kommende år.

"Denne analyse 'korrelerer' kun virkningen af ​​klimarelaterede katastrofer såvel som ikke-klimakatastrofer, men i nylig offentliggjort forskning, Jeg har fremlagt empirisk dokumentation for, at katastrofer og økonomi hænger sammen i en ond cirkel.

"Så hvis katastrofer primært bliver klimarelaterede, den kommende amerikanske administration bør være opmærksom på, at økonomien, især USA vil lide meget, hvis klimaændringerne ikke vendes eller i det mindste bremses."

Bobby Banerjee, Professor i ledelse kommenterede, hvordan amerikansk klima- og energipolitik ser ud under Trumps administration.

"Donald J. Trump er taget i ed som USA's 45. præsident. For klimaforandringsaktivister og miljøforkæmpere ser fremtiden skrækkelig ud. 2016 var det varmeste år nogensinde, og 16 af de 17 varmeste år er blevet registreret siden 2000. Og fra denne fredag ​​vil den globale ledelse af klimaændringer blive overtaget af en mand, der hævder, at klimaforandringerne var et 'hoax'; at 'konceptet om global opvarmning blev skabt for og af kineserne', og som truede med at 'aflyse' Paris 2015 Enighed om at begrænse klimaforandringerne. Og hvis optimisterne blandt os føler, at det var populistiske kampagneløfter, og at der ville være en forskel i hans klimapolitik, når han går fra kampagne til at styre, de tidlige tegn er dystre.

"Trump nominerede tidligere guvernør i Texas, Rick Perry, som energisekretær, som engang kaldte klimaforandringerne 'et fortænkt falsk rod'. Andre bemærkelsesværdige udpegede personer omfatter den fremtrædende klimaskeptiker Myron Ebell, der leder overgangsteamet for Environmental Protection Agency og Oklahoma Attorney General, Scott Pruitt, en nær allieret til fossilindustrien til at stå i spidsen for ØPA.

"Hr. Pruitts nominering og igangværende bekræftelseshøring i Senatet er blevet beskrevet som 'surrealistisk' af politiske kommentatorer:han har sagsøgt EPA 14 gange i løbet af de sidste seks år og beskriver sig selv som en 'ledende fortaler mod EPA's aktivistiske dagsorden'. Og han vil arbejder for en chef, der lovede at slippe af med EPA 'i næsten enhver form'."

"Vil Trump faktisk have magt til at opfylde sine løfter? Hvordan ville klimaagendaen se ud under en Trump -administration? Lad os tage den skelsættende Paris -aftale. Præsident Obama ratificerede ensidigt Paris -aftalen uden godkendelse fra Senatet og i teorien kunne Trump underskrive en direktør ordre om at trække USA ud af aftalen på hans første dag i embedet. juridiske og politiske eksperter hævder, at det ville tage mindst fire år for USA formelt at træde tilbage fra aftalen.

"Hvad dette betyder er, at USA's løfte om at reducere sine drivhusgasemissioner med 26 til 28% under deres 2005-niveau inden 2025 ikke længere ville være bindende. Dette kan have ringvirkninger på andre lande, som ville være mindre tilbøjelige til at reducere deres emissioner. Kina, allerede verdens førende inden for vedvarende energi, ville vinde strategisk ved en amerikansk tilbagetrækning og ville opnå troværdighed, da de har lovet at fortsætte med at støtte Paris-aftalen.

"En Trump-administration ville helt sikkert vende Obama-administrationens klima- og energipolitik. USA's kurs om energipolitik ville se et markant skift i retning af mere fossilt brændstofudvinding gennem åbning af føderale lande for olie- og gasboring og kulminedrift. Trumps kampagneløfte at genoplive kulindustrien vil sandsynligvis forblive uopfyldt, ikke af miljømæssige årsager, men mere fordi lave gaspriser har gjort kul til et uøkonomisk valg.

"Én ting er sikkert:Med en kompatibel republikansk kongres vil den betydelige magt, olie- og gaslobbyen har over amerikansk politik, stige betydeligt. Og det er ikke gode nyheder for planeten."