Forene forskelle i fortolkninger af den globale opvarmning

(Phys.org)—Et team af forskere med Institut for Atmosfærisk og Klimavidenskab har udført en analyse af begivenhederne omkring den globale opvarmningspause i 1998 og 2012 og har konkluderet, at uoverensstemmelser rapporteret af videnskabsmænd kan tilskrives naturlig kortsigtet vejrudsving, ufuldstændige data og forskellige modelleringsmetoder. I deres papir offentliggjort i tidsskriftet Natur , gruppen hævder, at beviserne stadig viser, at langsigtet global opvarmning er og har fundet sted i flere årtier, og at det vil fortsætte med at gøre det i fremtiden. James Risbey og Stephan Lewandowsky med Oceans and Atmosphere Commonwealths videnskabelige og industrielle forskningsorganisation og University of Western Australia tilbyder et nyheder og synspunkter om arbejdet udført af teamet i samme nummer.

Nu, det er almindelig kendt, at de fleste forskere mener, at planeten langsomt vokser varmere, og at opvarmningen skyldes drivhusgasser, der udsendes i atmosfæren ved menneskelige aktiviteter. Mange har også hørt, at for perioden mellem ca. 1998 og 2012, der var en "pause" eller opvarmningspause, hvilket mange troede betød, at planeten holdt op med at blive varmere i cirka fjorten år. Dette var ikke tilfældet, forskerne bemærker; pausen var, faktisk, en periode, hvor planeten "så ud til" at blive varmere i et langsommere tempo, end den havde været, og ved at gøre det, trodsede mange modeller, der var blevet bygget til at forudsige, hvor hurtigt vores planet ville opvarme. I denne nye indsats, forskerne gik tilbage og kiggede på det arbejde, der er udført af forskere rundt om på planeten vedrørende global opvarmning og den tilsyneladende pause. De rapporterer, at det, de fandt, var nogle mindre uoverensstemmelser mellem beregningsmetoder, ændringer i overvågningsmetoder, naturlige vejrvariationer og, måske vigtigst, at videnskabsmænd ikke er nær så gode til at forudsige kortsigtede globale ændringer, som de er til at forudsige langsigtede globale ændringer.

Forskerne påpeger, at kortsigtede overvågningsmetoder kan skabe store forskelle i resultater - konverteringen fra bådslæbte temperaturmålere til termometre bundet til bøjer, for eksempel, fik havaflæsninger til at falde lidt på grund af fraværet af varme genereret af bådene, der trak i sensorerne. De bemærker også, at pausens første år fulgte en rekordstærk hedebølge på grund af en El Niño-begivenhed-også, der var vindhændelser under pausen, der kunne have ført varmen til steder, der ikke blev overvåget. Det var mindre begivenheder som disse, de foreslår, som førte til uoverensstemmelser i rapportering fra forskere, der arbejder på problemet, og på grund af det, de bør ikke tolkes af medierne eller offentligheden som uenighed blandt videnskabsmænd om problemets omfang. Global opvarmning sker, de understreger, og selvom der kan være subtile skift undervejs, der er ingen tegn på, at det bremser.

© 2017 Phys.org