Politikker til at begrænse kortlivede klimaforurenende stoffer kan give store sundhedsmæssige fordele

En forpligtelse til at reducere de globale emissioner af kortlivede klimaforurenende stoffer (SLCP'er) såsom metan og sort kulstof kan bremse den globale opvarmning og samtidig øge folkesundheden og landbrugets udbytte, at tilpasse klimaaftalen fra Paris til globale mål for bæredygtig udvikling, viser en ny analyse fra et internationalt forskningspanel.

Metan og sort kulstof - eller sod - er de næst- og tredjemest kraftfulde klimaopvarmningsmidler efter kuldioxid. De bidrager også til luftforurening, der skader sundheden for milliarder af mennesker verden over og reducerer landbrugets udbytte.

"I modsætning til langlivede drivhusgasser som kuldioxid, SLCP'er reagerer meget hurtigt på afbødning. Det er højst sandsynligt, at vi kan reducere metan-emissionerne med 25 procent og sort kulstof med 75 procent og helt eliminere højopvarmende hydrofluorcarboner i løbet af de næste 25 år ved hjælp af eksisterende teknologier. hvis vi forpligtede os til at gøre dette, " sagde Drew T. Shindell, professor i klimavidenskab ved Duke Universitys Nicholas School of the Environment.

At handle nu for at reducere disse emissioner vil bidrage til langsigtede mål, der er fastsat i Paris-klimaaftalen fra 2015, og samtidig tilbyde regeringer betydelige fordele på kort sigt for at investere i bæredygtig udvikling - et sæt mål frem til 2030, som landene også blev enige om i 2015.

"Det, der haster med at håndtere SLCP'er nu og ikke senere, er, at hvis vi venter med at tage fat på dem, vi fortsætter med at pådrage os alle disse skader - øgede folkesundhedsbyrder og reducerede landbrugsudbytter - undervejs, " sagde Shindell. "Hvis vi vil undgå disse omkostninger, og forhindre millioner af mennesker i at dø, vi er nødt til at gøre dette nu.

"At tilføje et vejmål ville hjælpe med at reducere de risici, som den nuværende generation og vores børn står over for, komplementerer Paris-aftalens langsigtede mål, der reducerer risici for fremtidige generationer, " han sagde.

Shindell og kolleger fra 10 andre internationale forskningsinstitutioner publicerede deres peer-reviewed policy forum-artikel 5. maj i Videnskab .

Artiklen bygger på tidligere arbejde fra Climate and Clean Air Coalition (CCAC), et internationalt konsortium af mere end 100 lande og ikke-statslige partnere, der arbejder på at reducere SLCP'er. Shindell er formand for CCAC's Science Advisory Panel; hans medforfattere til det nye politikforum er alle medlemmer eller tilknyttede selskaber i det panel.

I den nye artikel, de påpeger, at ud over at redde menneskeliv og øge den globale fødevaresikkerhed, begrænsning af SLCP'er vil sænke tempoet i klimaændringerne betydeligt over de næste 25 år. Dette kan hjælpe med at reducere tab af biodiversitet og langsomme forstærkende klimafeedbacks såsom sne- og isalbedo, der er meget følsomme over for sort kulstof.

I henhold til Paris-aftalen, mange lande har allerede forpligtet sig til at reducere SLCP'er, Shindell bemærkede, alligevel kombinerer de disse løfter til en enkelt, såkaldt "CO2-ækvivalent" rapporteringsmetode, der klumper SLCP'er i samme kurv som kuldioxid og andre langlivede drivhusgasser. Vedligeholdelse af separate rapporteringsmetoder for hvert forurenende stof ville give en klarere forståelse af fordelene forbundet med SLCP'ers reduktion.

"At målrette øjeblikkelige reduktioner i SLCP-emissioner er den mest fordelagtige vej, vi kan tage for at nå Paris-klimaaftalens mål om at reducere opvarmningen med 2oC, " sagde Shindell. "Du kunne, tænkeligt, forsinke reduktionen af ​​disse forurenende stoffer i årtier og stadig nå dette mål. Men hvorfor ville du det, hvis der er alle disse fordele at opnå ved at følge denne vej, i stedet?"