Hvordan midlertidig urbanisme kan forvandle kæmpende industribyer

Hvad bliver der af fremstillingsbyer i en postindustriel verden? Fra Ruhr -regionen i Tyskland til det amerikanske "Rustbælte", engang velstående fabriksbyer står i dag over for en svindende industri, krympende befolkninger og grundlæggende spørgsmål om deres rolle i den moderne globale økonomi.

Befolkningen i Detroit, Michigan, for eksempel, et bilproduktionscenter, der engang var en af ​​USAs største byer, er faldet fra 1,85 millioner i 1950 til 675, 000 i 2017.

Forstærkning af disse gamle byer, som de nogle gange kaldes, er ikke let - men det er ikke umuligt. Baseret på min forskning i Europa, og inspireret af arbejdet i byplanlægningen nonprofit Die Urbanisten, ligger i min hjemby Dortmund, Tyskland, Jeg har identificeret flere innovative ombygningsmodeller, der kan tilbyde lektioner for postindustrielle byer over hele kloden.

Disse tre bevægelser fokuserer på flygtige, fleksible løsninger, der stort set kan anvendes i enhver by, der ønsker at genopfinde falmede produktionszoner:taktisk urbanisme, bæredygtige landskaber og den lille boligbevægelse.

Midlertidig, taktisk urbanisme (Plantage 9, Bremen)

I årtier, den postindustrielle havneby Bremen, i Nordtyskland, kæmpede for at tilpasse sig de socioøkonomiske idealer i det 21. århundrede.

I dag, den er kendt for succesen med dens taktiske urbanisme-inspirerede tilgange. Officielt opfundet af Street Plans Collaborative, denne tilgang omfatter stort set alle kortsigtede, lavpris, skalerbare foranstaltninger, der tilskynder til langsigtet ændring af samfundsopbygning.

I Bremen, the ZwischeZeitZentrale (ZZZ), en lokal organisation, der er oprettet for at fungere som projektmæglere, satte sig for at matche underudnyttede byrum i Bremen med projekter med behov for et hjem.

Et resultat var Plantage 9, en gammel tekstilfabrik blev kultur- og innovationshub med over 30 uafhængige, kreative og iværksætteri midlertidige brugere, herunder et food-truck køkken, cykelværksted, og atelierer og gallerier for unge kunstnere.

Nogle af disse virksomheder blev i mindre end to år. Andre blev tilbage, og i 2012 forhandlede disse brugere en ny lejeaftale og ledelseskontrakt mellem byen og kollektivet. Plantage 9 er gået fra et pilotprojekt til en samfundsforening med en løbende rolle i byens kulturliv.

Dette midlertidige urbanisme -eksperiment lykkedes for en stor del på grund af borgerengagement. ZZZ spillede en moderatorrolle mellem borgere og kommune, arbejder med en kok, en cykelmekaniker, studerende, lærere, fotografer og filmskabere, blandt andre indbyggere i Bremen, at konceptualisere og koordinere disse taktiske initiativer.

Som Plantage 9-stil matchmaking revitaliserede livløse rum med spændende projekter, Bremens nationale ry har ændret sig, også-fra kæmpende postindustriel by til dynamisk urban innovator.

Bæredygtige landskaber (Zomerhofkwartier, Rotterdam)

Lokale beboere i Rotterdam, Holland, har også dyrket omfattende byrevitaliseringsprocesser i et forsømt kvarter. Resultatet:Zomerhofkwartier, alias Zoho, , det nye ansigt på et tidligere industriområde nær byens hovedbanegård.

Oprindeligt udtænkt som et midlertidigt projekt af gruppen ZOHOCITZENS i 2013, Zoho inkluderer nu permanente samarbejdsrum, sammen med studier, der afholder begivenheder, klasser, grønne områder. Allerede i denne årti-lange proces, som dens udviklere har kaldt "langsom urbanisme", området er modnet til et af Rotterdam's kernemagerdistrikt.

Zohos innovationer omfatter klimasikring, og stedet fungerer som et bylaboratorium for økologisk tilpasning og overgang. Så langt, projektet har implementeret vandopsamling, lagringssystemer i offentlige rum, grønne tage, byhaver, og reduktion af hårde overflader.

Det endelige mål er at øge hele distriktets økologiske modstandsdygtighed og bydelens socioøkonomiske vitalitet gennem mikro-grønning af de specifikke placeringer i det urbane betonstof.

Tiny Houses (Berlin)

Den lille husbevægelse, som er afhængig af små modulære enheder, der husker billeder af sommerhuse, har balloneret i kølvandet på de amerikanske boligkriser som et alternativ til billige boliger. Disse små boliger, som nogle gange er selvstændige og andre gange sekundære enheder, har endda inspireret et amerikansk tv -show, "Lille hus, Big Living ".

Denne bevægelse er fast etableret i Nordamerika, men udvikler sig stadig på det europæiske kontinent (som dette lille huskort bekræfter).

Mens den typiske kontekst for små hjem er boligområder, Bauhaus Campus Berlin -samarbejdet mellem Tinyhouse University og Bauhaus Archive fra Designmuseet i Berlin demonstrerer, hvordan disse enheder midlertidigt kan genoprette ubrugte rum til social retfærdighed, læring og forskning.

Inspireret af udfordringerne med at skaffe boliger til nye beboere og flygtninge i Tyskland, for eksempel, projektet etablerede i begyndelsen af ​​2017 et uddannelsesforum og en workshop, der giver folk mulighed for at lære at bygge deres små hjem.

For nylig vist i tyske medier sammen med andre lignende projekter, Bauhaus Campus Berlin omfatter 12 bittesmå boliger på museets forplæne og fremmer lille husbygning gennem designstyrtkurser, paneldebatter, og andre kulturelle sammenkomster.

Skalering af innovation

Disse europæiske fortællinger afslører modstandsdygtige baner for midlertidig urbanisme, omfattende koordineret i kvarterskalaen, ved at bruge uformalitet til at engagere borgere og sikre, at kommunale regeringer reagerer effektivt og inklusivt på nutidens urbane problemer.

Midlertidig brug på gade- og kvarterniveau i dets forskellige formater er ikke begrænset til postindustrielle byer, de er heller ikke begrænset til Europa. Denver, Colorado, for eksempel, tog en taktisk tilgang til at lancere et af USAs første store moderne cykelaktiesystemer i en meget bilafhængig by.

Og Philadelphia, Pennsylvania, inkluderet pop-up-landskaber som en del af revitaliseringen af ​​Delaware-flodens havnefront, engagerende iværksætterkommunale embedsmænd, byplanlægningsbureauer, og landskabsdesignere til strategisk at udnytte og katalysere investeringer.

Noget virker. Men fra et videnskabeligt perspektiv, imidlertid, vi ved stadig lidt om blandingen af ​​enablers og drivere, der inspirerer til sådanne transformative øjeblikke. Hvad, Nemlig, er de faktorer, der får et midlertidigt urbanismeprojekt til at lykkes, hvor et andet fejler?

Meget kritisk litteratur synes at sidde fast ved at stille spørgsmålstegn ved, om det flygtige har lige så stor indflydelse som det planlagte, og om borgerne er lige så berettigede til at skabe effektiv byrevitalisering, som professionelle planlæggere er. Og den mest aktuelle forskning om midlertidig brug er beskrivende eller ekspository - fortæller og katalogiserer processen og typer af brugere, formater og instrumenter set i taktiske initiativer.

Kritisk skepsis er sundt for at forstå ændringen. Men jeg tror, ​​at denne adaptive praksis er den næste grænse i byplanlægningen.

Ultimativt, vi skal arbejde baglæns for at måle det specifikke bindestreg, dosering, beløb og antal specifikt definerede interessenter, processer, og mekanismer, der er nødvendige for at replikere disse resultater og udvikle forudkonfigurerede "opskrifter" til mere modstandsdygtig midlertidig urbanisme.

Ved at dekonstruere de vellykkede forhold og deres kombinationer kan vi hjælpe byer over hele kloden med at bygge nye og moderne fremtider for deres beboere.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den originale artikel.