At fange mangfoldighed af fiskearter betyder mere stabil indkomst for fiskere

At fange en mangfoldighed af fiskearter - i stedet for at specialisere sig - betyder mere stabil indkomst for fiskere

For mennesker, der lever af at høste naturressourcer, indkomstomskiftelighed er en vedvarende trussel. Afgrøder kan mislykkes. Fiskeri kan kollapse. Skove kan brænde. Disse og andre faktorer - herunder ændring af forvaltningsregler og praksis - kan sænke høsten, som presser landmændenes indkomst, fiskere og tømmerhøstere. Men måderne, hvorpå disse kræfter interagerer for at påvirke indkomsten, har været svære at spore, især på den enkelte arbejdstagers niveau.

Et team af forskere har nu evalueret indkomstomskiftelighed blandt dem, der er beskæftiget i et område med nogle af de største, verdens mest værdifulde fiskeri - vandene omkring staten Alaska. Forskerne - fra University of Washington, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), University of Alaska Fairbanks og Alaska Department of Fish and Game - analyserede næsten 30 års omsætning og tillod registreringer for enkeltpersoner, der fisker i Alaskas farvande, og spores, hvordan deres fiskeri valg, hvad angår købte tilladelser og fangede arter påvirket deres årlige indkomstomskiftelighed.

Deres fund, offentliggjort i Procedurer fra National Academy of Sciences , viser, at personer, der købte flere tilladelser og diversificerede deres fangst, havde meget mindre indkomstvariation end mennesker, der specialiserede sig i at fiske en art eller få en enkelt type tilladelse. Deres papir er det første til at spore virkningen af ​​fiskeripraksis på enkeltpersoner, frem for fiskeflåder eller lokalsamfund.

"Tidligere arbejde har vist, at personer, der fisker kommercielt, har større indkomstvariabilitet end landmænd. Vores analyse viste, at fiskere, der har en enkelt tilladelse, udsætter sig for en ekstraordinær risiko for høj indkomstvariation fra år til år," siger hovedforfatter Sean Anderson, der udførte denne forskning som postdoktor ved UW's School of Aquatic and Fishery Sciences. "Men individuelle fiskere, der købte flere tilladelser - hvilket giver dem mulighed for at fange en mangfoldighed af arter - viste betydeligt mindre indkomstomskiftelighed."

I USA, både den føderale regering og statslige organer forvalter fiskeri gennem et indviklet system af tilladelser og kvoter, som enkeltpersoner kan købe. I Alaska, tilladelser regulerer, hvem der må fiske efter laks, hav agurker og søpindsvin, for eksempel. Men tilladelser, som er gyldige i årevis, variere meget efter antallet af arter, de tillader indehaveren at fange, når de kan fange dem og tilladte fisketeknikker. I midten af ​​1990'erne tilsynsmyndigheder begyndte også at bruge individuelle kvotesystemer til at styre visse arter i Alaska, såsom helleflynder, sablefish og kongekrabbe. Kvotesystemer tillader indehavere at købe aktier, eller en brøkdel af den samlede tilladte fangst.

Føderale og statslige forvaltningssystemer inkorporerer oplysninger fra fiskerieksperter og videnskabelige undersøgelser om hver art og befolknings sundhed ved fastsættelse af tilladelsesoplysninger og kvotegrænser, sagde medforfatter Ole Shelton med NOAA's Northwest Fisheries Science Center.

"Et dårligt forvaltet fiskeri er et, der i sidste ende kan kollapse, som ikke hjælper nogen, "sagde Shelton." Systemet med tilladelser og kvoter, der anvendes i Alaska, har udviklet sig i årtier for at fremme bæredygtigheden af ​​fiskeri og fiskernes sikkerhed selv, men indtil nu havde ingen set på effekten af ​​disse forvaltningsordninger på indkomstusikkerheden for de enkelte fiskere. "

Forskerne opdagede, at individuelle fiskere, der specialiserede sig ved at købe en tilladelse, havde større variabilitet i indkomst fra år til år sammenlignet med fiskere, der købte flere tilladelser. Størrelsen af ​​indkomstvariabiliteten afhænger af den art, tilladelsen dækkede. I et dramatisk eksempel - en kongekrabbe -tilladelse - var volatiliteten i indkomsten lige så stor som den gennemsnitlige årlige indkomst i sig selv.

Alligevel de fleste individuelle fiskere, 70 til 90 procent, havde kun en tilladelse i studietiden, måske fordi diversificering ikke er en simpel opgave. Tilladelser kan koste tusinder eller hundrede tusinder af dollars, afhængigt af arten, Beliggenhed, omfang og fiskemetode, og omkostningerne ved disse tilladelser er steget over tid. Andre barrierer, f.eks. loft over antallet af tilladelser og omkostninger ved køb af ekstra gear til flere arter, kan også gøre diversificering vanskelig.

"Vi ved ikke, hvilke faktorer - herunder fiskeriomkostninger, naturlige kræfter, markedets efterspørgsel og forvaltningspolitik - har fået størstedelen af ​​de enkelte fiskere til at specialisere sig på trods af stor indkomstvariation, "sagde medforfatter Eric Ward, også med NOAA's Northwest Fisheries Science Center. "Men yderligere forskning kan, i tide, hjælpe forskere og beslutningstagere med at finde frem til praksis, der kan reducere indkomstvariation for fiskere og holde fiskerihøst bæredygtigt. "