Ikke alle republikanere er tvivlere om klimaændringer:undersøgelse

Tanken om, at alle republikanere tror, ​​at klimaændringer ikke sker, er en myte. En ny undersøgelse offentliggjort i Springers tidsskrift Klimaændringer finder væsentlige forskelle i klimaændringssynet hos både republikanere og demokrater på tværs af forskellige stater og kongresdistrikter. Forskningen ledes af Matto Mildenberger fra University of California Santa Barbara sammen med kolleger ved Yale University og Utah State University.

Forskerholdet kombinerede oplysninger fra statens vælgerfiler med klima- og energiudtalelser indsamlet online mellem 2008 og 2016 af Yale Program on Climate Change Communication og George Mason Center for Climate Change Communication. Dataene gav dem mulighed for at estimere den geografiske fordeling af republikanske og demokratiske klima- og energiudtalelser i hele landet.

Forskerne fandt væsentlige forskelle mellem den republikanske elites klimaholdning og deres partimedlemmer. For eksempel, mange republikanske medlemmer af kongressen tvivler på, om klimaforandringerne sker, men de fleste republikanske partimedlemmer i forskellige stater tvivler faktisk ikke på det. I særdeleshed, de republikanere, der bor i New York, Delaware og Alaska var særligt tilbøjelige til at acceptere, at klimaændringerne sker. Men samlet set mener kun en fjerdedel af republikanerne i de fleste stater, at klimaændringer både sker og er menneskeskabte.

Forskellene i klimaudtalelser udmønter sig også i partimedlemmers politiske præferencer. Der er, for eksempel, flertal republikanske støtte til Renewable Portfolio Standard (RPS) politikker i 111 kongresdistrikter, der i øjeblikket holdes af republikanske medlemmer af kongressen. Tilsvarende et flertal af republikanerne i alle stater undtagen Wyoming støtter regulering af kuldioxid som et forurenende stof. Og især i forhold til det gennemsnitlige nationale partimedlem, Republikanere i det sydlige Florida støtter kraftigt regulering af kulstofforurening.

"Mens undergrupper af den republikanske stemmeberettigede offentlighed ikke støtter klimapolitikker og har synspunkter i overensstemmelse med partielite, Republikanske klima- og energimeninger er mere forskellige, end man kan antage ud fra politisk diskurs, " siger Mildenberger. "På samme måde, resultaterne understreger konsekvent støtte blandt demokrater til klima- og energipolitikker, på trods af variation i trosintensitet."

Forskerholdet siger, at geografien af ​​partipolitiske klimaudtalelser i USA fremhævet i undersøgelsen bør informere beslutningstagere, pædagoger, og kommunikatører, der arbejder på subnationale skalaer. Medforfatter Peter Howe siger, at en forståelse af, hvordan støtten til klimaændringer og energireformer adskiller sig på lokalt plan, er særlig vigtig i betragtning af den aktuelle politiske kontekst. På trods af Trump-administrationens tilbagetrækning fra Paris-klimaaftalen i midten af ​​2017, statslige og lokale regeringer fortsætter med at fungere som kritiske steder for klima- og energipolitik i USA.

"Accelererende statslig og lokal politikudformning fremhæver behovet for offentlig mening og politikpræferencedata på disse subnationale rumlige skalaer, " bemærker medforfatter Jennifer Marlon.