Peruviansk landmand presser klimakrav på tysk forurener

En tysk domstol vil torsdag afgøre, om en peruviansk landmand skal behandle en peruviansk landmands sag mod energigiganten RWE over klimaforandringer i Andesbjergene.

Saul Luciano Lliuya hævder, at RWE, som en af ​​verdens største udledere af klimaændrende kuldioxid, skal tage del i omkostningerne ved at beskytte sin hjemby Huaraz mod en opsvulmet gletsjersø med risiko for at flyde over af smeltende sne og is.

Efter en indledende høring i midten af ​​november, Retten i den nordvestlige by Hamm gav begge sider indtil den 30. november til at komme med yderligere argumenter, før de besluttede sig for de næste skridt, tilføjede, at det var "sandsynligt", at sagen ville fortsætte med at høre beviser.

Lliuyas støtter hos NGO Germanwatch hyldede beslutningen som en sejr, sagde, at domstolen havde skrevet "retshistorie" i jagten på "global klimaretfærdighed", som opfordrer det rigere nord til at kompensere den sydlige halvkugle for årtiers forurening.

"Det er gode nyheder for de mange potentielle sagsøgere verden over, som vil blive opmuntret til selv at handle, " sagde talsmand Klaus Milke til AFP dengang.

Tyske medier har sammenlignet Lliuyas kamp mod RWE med en "David versus Goliath" kamp.

Peruanerens sag kommer på et tidspunkt, hvor tysk politik er skarpt splittet over, hvordan man skal balancere klimaindsatsen mod økonomisk vækst.

En regeringsstyret "energiomstilling" til vedvarende energi, snarere end atomkraft og fossile brændstoffer, gør kun standsende fremskridt, mens miljøforkæmpere presser landets magtfulde bilindustri til at producere mindre forurenende køretøjer efter en række skandaler.

Klima- og energipolitik var blandt de mest bittert omstridte spørgsmål i tre-vejs koalitionsforhandlinger mellem kansler Angela Merkels konservative, de erhvervsvenlige Frie Demokrater og økologen De Grønne, før de faldt igennem i denne måned.

'Vindbar sag'

Efter afgørelsen, RWE gentog sit synspunkt om, at klagen var "ikke acceptabel" og endda var "ubegrundet". argumenterer for, at en enkelt virksomhed ikke kan holdes ansvarlig for specifikke konsekvenser af klimaændringer.

En lavere domstol i den tyske by Essen, hvor RWE er baseret, fandt i første omgang, at retssagen mod energigiganten var ubegrundet.

Virksomheden har tidligere sagt, at den ikke forstod, hvorfor den er blevet udpeget til retslige skridt, understreger den indsats, den havde gjort for at blive mere miljøvenlig.

Ud over at modernisere sine kulfyrede kraftværker for at reducere CO2-emissioner, RWE har investeret milliarder i vedvarende energi som en del af Tysklands bevægelse væk fra fossile brændstoffer, det siger.

Men Lliuyas advokat Roda Verheyen sagde, at hun mener, at hendes klient har en sag, der kan vindes.

"Jeg vil gerne vende hjem til bjergene og fortælle folk, at jeg var i stand til at gøre noget for dem, "Lliuya, som også er bjergguide, fortalte journalister forud for den forrige høring.

Faren til to vil have RWE til at betale 17, 000 euro ($20, 000) for at hjælpe med at betale for oversvømmelsessikring til hans lokalsamfund i Perus nordlige Ancash-region.

Lliuya ønsker også, at det tyske selskab skal refundere ham for de 6, 384 euro har han selv brugt på beskyttelsesforanstaltninger.

Den 37-årige baserer sine påstande på en klimaundersøgelse fra 2013, som viste, at RWE var ansvarlig for 0,5 procent af de globale emissioner "siden industrialiseringens begyndelse".

Han siger, at dette gør firmaet i det mindste delvist ansvarligt for hans situation.

Aktierne i RWE var uberørte af den truende retsdato torsdag, handles med 0,5 procent til 19,74 euro i Frankfurt omkring 0945 GMT – nogenlunde på linje med DAX-indekset for tyske blue-chip-aktier.

© 2017 AFP