Paris -klimaaftalens mål udfordres

Ny forskning i målene i klimaaftalen fra Paris udfordrer konventionel visdom om, hvordan global opvarmning og klimaændringer skal tackles på lang sigt.

I henhold til FN's rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC), 'Paris -aftalen' fra 2015 om klimaændringer opstiller temperaturmål, som underskriverne af aftalen bør stræbe efter at nå, ved at reducere udledningen af ​​kuldioxid og andre drivhusgasser. Kuldioxid menes at være den primære årsag til stigende temperaturer og klimaændringer.

Australien er en af ​​de 196 underskrivere af aftalen.

Aftalen anbefaler, at jordens gennemsnitstemperatur skal sænkes til et niveau, der ikke er meget over, hvad den var før verden industrialiserede. Målet er, at temperaturerne vender tilbage til enten "godt under" 2 ° C over det præindustrielle niveau, eller, hvis det er muligt, kun 1,5 ° C over de globale temperaturer i en æra før kuldioxidemissionerne steg dramatisk.

Papiret, offentliggjort online i tidsskriftet Klimatisk ændring , udfordrer den nuværende tankegang om, hvordan man opfylder de mål, der søger at undgå konsekvenserne af klimaændringer, såsom stigende havniveau.

"Nuværende forskning fokuserer på den effekt, som nedskæring af kuldioxid og andre drivhusgasemissioner vil have på de globale temperaturer, "siger forskningsforfatter adjungeret professor Tom Wigley fra University of Adelaides miljøinstitut.

"Der kræves en ny tilgang til emissioner vs temperatur gåde. Min forskning vender ligningen på hovedet og vender analysen om for at starte med et temperaturmål og bestemme, hvilke emissioner der kræves for at nå dette mål.

"Resultaterne er overraskende, da de viser, at selvom der kræves drastiske nedskæringer af kuldioxidemissioner, de kan være mindre end den nuværende tro på, at de skal reduceres til nul, eller endda til negative niveauer før 2100, forudsat at en vis fleksibilitet er tilladt i vejen til det endelige mål, " han siger.

"Hvis denne nye tilgang, der analyserer, hvordan mulige fremtidige temperaturændringer påvirker atmosfæren, er vedtaget, så er det måske ikke nødvendigt med upopulære og muligvis uopnåelige reduktioner af kuldioxid for at opfylde aftalens endelige mål. På kort sigt, imidlertid, de nødvendige nedskæringer er stadig store og hurtige.

"Når man står over for upopulære metoder til at reducere emissioner som atomkraft, og koncentrere sig om intermitterende vedvarende energikilder såsom vind og sol, underskriverne finder muligvis, at deres foreslåede nedskæringer i emissionerne ikke kan opnås. Problemet er så stort, at der ikke kan ignoreres nogen form for kulstoffri energi.

"Desuden, selv om underskriverne af aftalen formår at opfylde aftalens mål, vil de stadig ikke være tilstrækkelige til at undgå de forudsagte risici forbundet med stigende havniveauer, "Siger professor Wigley.

"For effektivt at tackle en af ​​samfundets største udfordringer, robust analyse som denne, der udfordrer konventionel 'visdom', skal overvejes, før lokale løsninger effektivt kan bidrage til langsigtede globale mål. "