Tænk ud af boksen på klimabegrænsning

I en ny kommentar i bladet Natur klimaændringer , IIASA-forskere hævder, at der er behov for en bredere vifte af scenarier for at støtte internationale politiske beslutningstagere i at begrænse klimaændringer til under 2°C over præindustrielle niveauer, og at undgå potentielle negative miljømæssige og sociale konsekvenser af kuldioxidfjernelse i massiv skala.

"Mange i øjeblikket anvendte emissionsveje antager, at vi langsomt kan reducere emissioner af fossile brændstoffer i dag og kompensere for det senere med omfattende implementering af negative emissionsteknologier, " siger direktør for IIASA Ecosystems Services and Management Program Michael Obersteiner, hovedforfatter af artiklen. "Dette er et problem, fordi det antager, at vi kan lægge byrden på fremtidige generationer - hvilket hverken er en realistisk antagelse eller er moralsk acceptabelt ud fra et lighedssynspunkt mellem generationerne."

Forskerne påpeger, at 87 procent af scenarierne i IPCC 5th Assessment Report, der begrænser klimaændringer til mindre end 2°C, er stærkt afhængige af negative emissioner i anden halvdel af århundredet, med det meste af kuldioxidfjernelsen kommer fra en række teknologier kendt som Bioenergi med kulstoffangst og -lagring (BECCS). Forudsat at det overhovedet er muligt at implementere BECCS i den krævede skala (et stort spørgsmål for en teknologi, der endnu ikke er blevet testet eller implementeret i vid udstrækning), massiv implementering af landbaserede CO2-fjernelsesstrategier ville have indvirkning på både miljøet og fødevaresystemet, med tidligere forskning, der viser afvejninger for fødevaresikkerhed og miljøbevarelse.

På samme tid, afhængighed af fremtidige negative emissioner for at nå klimamålene kan også undlade at tage højde for tilbagekoblinger i klimasystemet, såsom metanfrigivelse fra optøende permafrost, som endnu ikke er fuldt ud forstået.

"Mange af vores scenarier tager ikke højde for usikkerheden i forbindelse med klimareduktionsprocessen. Er vores estimater for CO2-budget rimelige? Vil teknologierne udvikle sig, som vi har brug for dem? Er naturlige kulstofdræn pålidelige, eller kan de vende om?" siger IIASA-forsker Johannes Bednar, en medforfatter.

I artiklen, forskerne præsenterer fire arketypescenarier, der inkorporerer en bredere vifte af potentielle afbødningsmuligheder. Disse omfatter:

• Stor afhængighed af kuldioxidfjernelse i fremtiden, den nuværende arketype af mange eksisterende scenarier for at nå det 2°C eller mere stringente 1,5°C-mål.
• Hurtig dekarbonisering starter med det samme, og halvering hvert årti som foreslået i en nylig videnskabskommentar skrevet af IIASA-forskere.
• Tidligere implementering af teknologier til fjernelse af kuldioxid, og udfasning inden udgangen af ​​århundredet
• Konsekvent implementering af kuldioxidfjernelse fra nu til slutningen af ​​århundredet.

Under alle disse scenarier, nuværende landeforpligtelser under Paris-aftalen ville ikke være tilstrækkelige til at opnå de nødvendige nedskæringer, siger forskerne.

Artiklen føjer sig til en stor mængde betydelig IIASA-forskning om veje og scenarier for klimabegrænsning, samt integreret forskning i klima og andre bæredygtige udviklingsmål. Det giver også et kritisk blik på de nuværende udsigter for at nå klimamålene.

IIASA-forsker Fabian Wagner, en anden studiemedforfatter tilføjer, "I dette papir har vi vist, at negative emissionsteknologier ikke kun kan være et aktiv, men også en økonomisk byrde, hvis de ikke implementeres med omhu. Vi som forskere skal være forsigtige, når vi kommunikerer til politiske beslutningstagere om, hvor realistiske forskellige scenarier kan være. Når vi nuværende scenarier, der kræver, at verden konverterer en mængde jord svarende til al nutidens afgrødejord til energiplantager, alarmklokkerne burde ringe."