Kredit:CC0 Public Domain
Der er en varig myte om, at store jordskælv har en tendens til at ske i bestemte faser af Månen eller på bestemte tidspunkter i løbet af året. Men en ny analyse offentliggjort i Seismologiske forskningsbreve bekræfter, at denne smule jordskælv er forkert.
Efter at have matchet datoer og månefaser med 204 jordskælv i størrelsesorden 8 eller større, Susan Hough fra U.S. Geological Survey konkluderede, at der ikke er tegn på, at hastigheden af disse store jordskælv påvirkes af Jordens position i forhold til hverken Månen eller Solen.
Faktisk, de mønstre, som nogle observatører ser som at forbinde store jordskælv med bestemte dele af månens cyklus "er ikke forskellige fra den slags mønstre, du ville få, hvis dataene er helt tilfældige, "Noterede Hough.
For at bestemme dette, Hough så på både årets dag og månefasen for 204 store jordskælv fra det globale jordskælvskatalog, går tilbage til 1600 -tallet. For at undgå at opdage klynger af jordskælv i dataene, der er relateret til andre faktorer, hun valgte at se på større jordskælv, fordi det er mindre tilbøjelige til at være et efterskælv efter et større jordskælv.
Kun ved at se på store jordskælv tillod Hough også at nedskrive listen til et håndterbart antal, der kunne matches med månefaseoplysninger, der findes i onlinedatabaser.
Hendes analyse viste nogle klynger af jordskælv på bestemte dage, men for at teste for nogen betydning i de mønstre, hun observerede, hun randomiserede datoerne for jordskælvene for at finde ud af, hvilken slags mønstre der ville forekomme i disse tilfældige data. Mønstrene i de tilfældige data var ikke forskellige fra den slags mønstre, der dukkede op i det originale datasæt, hun fandt.
Dette er ikke et usædvanligt fund, Hough noteret. "Når du har tilfældige data, du kan få alle mulige tydelige signaler, ligesom når du vender en mønt, man ender sommetider med fem hoveder i træk. "
Hough så nogle usædvanlige "signaler" i de originale data; for eksempel, det største antal jordskælv (16), der fandt sted på en enkelt dag, kom syv dage efter nymåne. Men dette signal var ikke statistisk signifikant, "og månens tidevand ville være på et minimum på dette tidspunkt, så det giver ingen fysisk mening, "bemærkede hun.
Hough sagde, at Månen og Solen forårsager solide tidevandsspændinger - krusninger gennem Jorden selv, og ikke vandene, der rammer kysten - og kan være en af de belastninger, der på en lille måde bidrager til jordskælvs kernen. "
Nogle forskere har vist, at "der i nogle tilfælde er en svag effekt, hvor der er flere jordskælv, når tidevandsspændinger er høje, " hun sagde, "Men hvis du læser disse papirer, du vil se, at forfatterne er meget forsigtige. De påstår aldrig, at dataene kan bruges til forudsigelse, fordi modulationen altid er meget lille. "
Tanken om, at Solens og Månens positioner på himlen kan modulere jordskælvshastigheder har en lang historie, hun sagde. "Jeg har læst Charles Richters filer, amatørforudsigerne, der skrev til ham i flok, fordi han var den eneste person, som folk vidste at skrive til ... og hvis du læste brevene, de ligner det, folk siger nu, det er alle de samme ideer. "
"Før eller siden kommer der endnu et stort jordskælv på en fuldmåne, og loren vil dukke op igen, "sagde Hough." Håbet er, at dette vil give folk en solid undersøgelse at pege på, at vise det over tid, der er ingen track record af store jordskælv, der sker på en fuldmåne. "