Bygger kløften mellem vejr og klima

Andrew Robertson er seniorforsker og leder af Climate Group ved Columbia University's International Research Institute for Climate and Society (IRI). Han arbejder på sæson- og undersæsonprognoser, med det mål at gøre disse prognoser brugbare af beslutningstagere inden for områder som landbrug og fødevaresikkerhed, forvaltning af vandressourcer, og nedbringelse af katastroferisici.

Robertson modtog finansiering fra Center for Klima og Liv til at oprette et prognosesystem i realtid, der kan forudsige delsæsonbetonet vejr og klimafluktuationer i tidsrummet omkring en uge til en måned fremover; prognosen udsendes hver uge i et sandsynlighedsformat, der er relevant for risikoen for oversvømmelser, tørke, varme og kolde bølger, og andre samfundsmæssige konsekvenser. At kunne forudsige dette område vil give vigtige tidlige advarsler, der kan hjælpe samfund med at tilpasse sig og blive mere modstandsdygtige over for virkningerne af klimaændringer.

Sp. Hvad er det problem, du forsøger at løse?

A. IRI voksede ud af gennembrud i El Niño og prognoser for klimavidenskab, og vi udnyttede dem til samfundsbrug ved at lave sæsonprognoser og udsende disse hver måned og på en måde, der hjælper mennesker med beslutningstagning:hvis de skulle gøre noget anderledes med hensyn til deres plantestrategier for en bestemt afgrøde, for eksempel.

En ting, vi hurtigt indså, er, at folk også bekymrer sig om andre tidsplaner. Når vi laver sæsonbestemte klimaprognoser, er de typisk et gennemsnit af, hvordan den kommende sæson kan blive. Men hvad angår hvad der egentlig har indflydelse på mennesker, det er vejret - kan vi sige, hvordan vejret i klimaet ser ud?

Så dette Center for Klima og Liv -projekt handler om at udvide prognoser, så vi kan lave ugentlige, delsæsonprognoser. Dette projekt kom virkelig ud af mit arbejde med Sub-season to Seasonal Prediction Project (S2S), som koordineres i fællesskab af World Climate Research Program (WCRP) og World Weather Research Program (WWRP). Ideen er, at de to lokalsamfund skal samarbejde om at afhjælpe denne kløft mellem vejrudsigten og den sæsonbestemte klimaprognose, og at forbedre prognosefærdighederne i dette område og lave prognoser, der er nyttige for forskellige interessenter.

Jeg er en af ​​formændene for S2S, så i de sidste par år, Jeg har arbejdet meget med den sæsonbestemte tidsplan. Jeg troede, det ville være fantastisk-fordi vi har udført dette arbejde med den sæsonbestemte klimaprognose på IRI og indset, hvad der er nyttigt for mennesker i deres beslutninger, ikke kun er sæsonbetonet klima-hvis vi kunne lave et real-time system, ligesom den, vi laver til sæsonprognoser, men for undersæsonen, i flere uger frem. Dette kan virkelig bringe denne interesse for verdens klima- og vejrforskningssamfund sammen med den form for applikationsorienteret arbejde, der udføres af IRI.

Dette projekt kan være transformerende på mange måder. Et modeord, der bruges i denne sammenhæng, er "problemfri prognose". Nu har du vejrudsigter på op til en uge eller ti dage eller deromkring, og så har du din sæsonprognose for de kommende måneder. Selvom vi måske ikke kan sige så meget om hvert enkelt tidsinterval, hvis vi kan gøre prognosen problemfri, går fra dage til sæsoner, og hvis det kunne indregnes i folks brug, det ville være enormt.

Sp. Hvad synes du er mest spændende ved denne type arbejde?

A. Dette projekt er spændende, fordi det er en ny prognoseperiode. Før, folk troede, at denne periode på 15 dage til en sæson var en "forudsigelig ørken" - svær at forudsige. Det, der er ændret, er, at vores forståelse og evne til at forudsige nogle af fænomenerne og klimadrivere, såsom Madden - Julian Oscillation, i dette område er blevet meget bedre, så vi har nu et videnskabeligt grundlag for at lave prognoser i dette område.

Jeg finder også muligheden for at udvide det arbejde, vi udfører på IRI, spændende. Denne tidsinterval er af stor interesse for forskellige interessenter. Jeg hører fra folk på Røde Kors Klimacenter, for eksempel, at i det humanitære bistandssamfund, en kritisk leveringstid er cirka en måned-det tager dem så lang tid at placere forsyninger og sådan, når de reagerer på en slags katastrofe eller hændelse. Så hvis de er klar over en sandsynlig eller afventende vejrrelateret fare med høj effekt flere uger på forhånd, de kan bedre forberede sig.

Og, for eksempel, i landbruget, du kunne bruge disse prognoser til taktiske ledelsesbeslutninger. Hvis du havde en prognose for to til fire uger fremad, der havde nogle færdigheder i det område, det kan bruges til planlægning af kunstvanding, eller anvendelse af gødning og pesticider. Eller i energisektoren - du ville have et indblik i kommende kolde perioder eller hedebølger, der virkelig kan påvirke efterspørgslen efter elektricitet. Også i vand til reservoirhåndtering - de har brug for at vide, hvornår de skal frigive vand fra reservoirer og så videre. Der er meget, der kan gøres, hvis vi kunne udvikle dygtige prognoser i denne sæson uden for sæsoner, og det synes jeg er meget spændende.

Sp. Hvordan kan dette arbejde fremme forståelsen af ​​de udfordringer, som klimaforandringerne medfører?

A. Vi taler meget om at opbygge modstandsdygtighed over for klima og vejrstød. Hvis folk er modstandsdygtige ved brug af dygtige prognoser, vil de være mindre sårbare over for vejrlig og klima, og de kan tilpasse sig bedre til klimaændringer. Ved at opbygge robusthed gennem prognoser for kortere intervaller fra vejr til sæsonbestemt, vi kan virkelig hjælpe mennesker med at blive bedre tilpasset klimaet generelt - og inden for et klima i forandring, der bliver endnu vigtigere.

Men der er stadig meget arbejde at gøre. Vi ved ikke, hvornår og hvor vi virkelig kan lave en prognose, der har nogen værdi. Jeg kan få det til at lyde som om det er en slags ligetil ting at anvende ting, vi har gjort i sæsonintervallet, på dette sub-sæsoninterval, men det er stadig meget et forskningsdomæne. Men hvis vi finder på dette system, og det har en vis dygtighed, det kan være til stor nytte og fordel for mennesker.

Hvad giver dig håb?

A. Jeg finder håb i antallet af gennembrud, der virkelig har forbedret vores forståelse af, hvordan klimasystemet fungerer i løbet af det sidste århundrede. Vi har formået at lave modeller, der rent faktisk kan simulere vejret og klimaet, og vi kan forudsige vejret mange dage i forvejen, som for et århundrede siden ville have virket helt utroligt. Også i vores simuleringer og fremskrivninger af klimaforandringer, vi har gjort store fremskridt, så mit håb er, at vi kan udnytte det, der vides fra videnskaben om vejr og klima, for at hjælpe os med at håndtere klimaændringer, både for at tilpasse sig det og også være i stand til at afbøde gennem emissionskontrol.

Hvad er dit foretrukne klima læst?

A. Et websted, jeg nyder og altid scanner og ser på fra mine elevers synspunkt, er American Meteorological Society's nyheder, du kan bruge. De har et dejligt kompendium af historier om de seneste vejrhændelser og klimaforandringer.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.