Betalinger for at beskytte kulstof, der er lagret i skovene, skal stige for at forsvare sig mod gummi

Betalinger for at beskytte kulstof, der er lagret i skovene, skal stige for at forsvare sig mod gummiplantager

Bestræbelser på at beskytte tropiske skove i Sydøstasien for det kulstof, de gemmer, kan mislykkes, fordi beskyttelsesbetalinger er for lave - ifølge University of East Anglia -forskning.

En undersøgelse offentliggjort i dag i Naturkommunikation finder, at ordninger, der er designet til at beskytte tropiske skove mod clearance baseret på det kulstof, de opbevarer, ikke betaler nok til at konkurrere økonomisk med potentielle overskud fra gummiplantager.

Uden øget økonomisk kompensation for skovkulstofkreditter, at fælde skove vil forblive mere attraktivt end at beskytte dem.

Kulstofkreditter er i øjeblikket prissat til $ 5- $ 13 pr. Ton CO2 på kulstofmarkeder. Men det stemmer ikke overens med de reelle break-even omkostninger ved at beskytte tropiske skove mod omdannelse til gummi i Sydøstasien-mellem $ 30- $ 51 pr. Ton CO2.

Undersøgelsen blev ledet af University of East Anglia, i samarbejde med forskere fra Københavns universiteter, Exeter, Oxford og Sheffield, og Wildlife Conservation Society.

Lederforsker Eleanor Warren-Thomas, fra UEA's School of Environmental Sciences, arbejder nu på University of York, sagde:"Skove omdannes til gummiplantager i Sydøstasien - især i Cambodja, Kina, Laos, Myanmar og Vietnam.

"Gummiproduktionen dækker et massivt område - 8,6 millioner hektar - hvilket svarer til omkring to tredjedele af det areal, der bruges til oliepalmeplantager.

"Noget af dette område er traditionel gummiskovbrug, men den seneste ekspansion har været af intensive monokulturer. Efterspørgsel efter naturgummi, drevet af dækindustrien, har drevet denne ekspansion. Konsekvenserne for biodiversitet og klimaforandringer ligner meget oliepalms. Men gummi har ikke stået over for det samme niveau af offentlig kontrol.

"Det er et stort problem, fordi disse skove er uerstattelige. De er globalt unikke økosystemer, støtte mange truede dyr, fugle og planter, samt usædvanligt værdifuldt luksustømmer som palisander.

"De hjælper også med at afbøde de globale klimaændringer ved at absorbere og lagre CO2. På grund af dette, de er meget værd for at bekæmpe klimaændringer. "

Skove, der holdes intakte, absorberer og lagrer kulstof - denne proces kan oversættes til 'carbon credits', som kan tilbydes til enkeltpersoner, organisationer, eller endda lande, at opveje deres egne kulstofemissioner, eller i en større indsats for at bekæmpe de globale klimaændringer.

De serviceskove, der ydes ved at absorbere og lagre kulstof, er så vigtige, at økonomiske incitamenter til at reducere skovrydning og skovforringelse (kaldet 'REDD+') blev inkluderet i Parisaftalen ved COP21 internationale klimaforhandlinger i 2015.

Forskergruppen fokuserede på cambodjanske skove, hvor træer vokser så højt som 55 meter, og undersøgte, om kulstofkreditter er nok til at beskytte skovene ved at beregne mængden af ​​kulstof, som træerne rummer, og mængden af ​​fortjeneste, der kunne opnås ved logning og konvertering til gummi.

Eleanor Warren-Thomas sagde:"Vi samarbejdede med Wildlife Conservation Society og Forestry Administration i Cambodja, der har arbejdet på at etablere et skovkulprojekt i Cambodja, og forskere fra Københavns Universiteter, Exeter og Oxford. De bidrog med deres detaljerede og hårdt vundne feltmålinger af skove for at få denne forskning til at ske.

"Dette gjorde det muligt for os at foretage detaljerede og omhyggelige målinger af både kulstof og tømmerværdi i disse skove." Holdet fortsatte med at beregne, hvor meget hvert ton CO2 skulle prissættes til for at matche forudgående fortjeneste fra træ- og gummioverskud - det 'break-even' kulstofpriser.

Break-even-prisen, der er nødvendig for at opveje alt overskuddet fra logning og konvertering til gummiplantager, er meget højere ($ 30- $ 51 pr. tCO2) end de priser, der i øjeblikket betales på kulstofmarkeder ($ 5- $ 13 pr. tCO2), men ligner eller er lavere end de sociale omkostninger ved kulstof (mindst $ 36 pr. tCO2). Denne sociale omkostning er den anslåede økonomiske skade forårsaget af et udledt ton CO2.

Eleanor Warren-Thomas sagde:"Det er fornuftigt på globalt plan at beskytte disse skove og reducere CO2-emissioner, frem for at lade emissionerne ske og gøre økonomisk skade. Men, vi viser, at de nuværende kulstofpriser skal være højere for at tilskynde til skovbeskyttelse.

"Skovkulstofkreditter lægger en økonomisk værdi på skovens kulstoflagringsøkosystemtjeneste - vi ved, at der er mange andre grunde til, at en skov kan bevares, bortset fra bare de økonomiske incitamenter, som kulstoffinansiering tilbyder, men kulstofordninger betragtes som et nyttigt redskab i kampen mod klimaændringer og skovrydning.

"Skove er mindre tilbøjelige til at blive beskyttet ved hjælp af kulstoffinansiering, hvis de betalinger, der kommer ind, er meget lavere end de overskud, skoven ville generere, hvis de blev fældet. Vi viser, at hvor efterspørgsel efter jord til gummiplantager driver skovrydning, kulstofbetalinger vil sandsynligvis ikke fremstå som et attraktivt alternativ.

"Vi viser også, at hvis du fjerner truslen om gummi, overskuddet ved at logge på egen hånd synes at være tilstrækkeligt lavt til, at kulstoffinansiering kan være et konkurrencedygtigt alternativ. Det sagt, vi har muligvis undervurderet noget af tømmeret i vores undersøgelse, fordi handel med sjældne, men meget værdifulde arter, såsom palisander, er ulovligt, og vi ved lidt om, hvor mange penge der tjenes.

"Truslen om gummi kan reduceres ved løfte om nul-skovrydning, der allerede er givet af store dækvirksomheder, offentlige regler, eller håndhævelse af eksisterende skovbeskyttelseslove. Men i sidste ende, efterspørgslen efter naturgummi kan kun formindskes ved videreudvikling af syntetiske alternativer eller forbedringer i genbrug af naturgummi. "