Geoengineering risikerer tabere såvel som vindere for klima- og naturbrandrisici

En kunstig ændring af klimasystemet for at begrænse den globale opvarmning til 1,5C kan øge risikoen for naturbrande i nogle områder, tyder ny forskning på.

Mens det internationale samfund allerede sigter mod at begrænse den globale opvarmning til under 2C ved at reducere drivhusgasemissionerne, det mere ambitiøse mål med en 1,5C-grænse er kendt for at være udfordrende at nå på denne måde.

En yderligere metode til yderligere at begrænse opvarmningen kan være at frigive svovldioxid højt i atmosfæren, at producere et tyndt slør af dråber, der ville reflektere noget sollys tilbage til rummet og hjælpe med at holde Jorden kølig.

Imidlertid, den nye forskning tyder på, at denne metode til geoengineering også kan introducere sine egne nye virkninger ved at ændre globale nedbørsmønstre.

Forskningen fra forskere ved University of Exeter og Met Office Hadley Center, udført som en del af det EU-finansierede projekt HELIX, kiggede på konsekvenserne af dette for globale skovbrande -mønstre ved hjælp af computermodeller af det globale klima.

Deres simuleringer antydede, at mens de køligere globale temperaturer samlet set ville føre til lavere brandrisiko ved 1,5 C global opvarmning sammenlignet med 2 C, nogle regioner ville faktisk opleve en stigning i brandrisikoen på grund af lokalt tørre og varmere forhold.

Hovedforfatter Chantelle Burton, fra University of Exeter, sagde:"Dette illustrerer kompleksiteten i aktivt at forsøge at ændre klimaet, snarere end blot at reducere vores indflydelse på det. Interventioner beregnet til at reducere virkningerne kan faktisk øge virkningerne for mange mennesker."

I modellerne, de fleste dele af verden oplevede 30 færre dage om året med høj brandrisiko.

Imidlertid, op til 31 dage mere med høj brandrisiko blev set i dele af Nord- og Sydamerika, øst- og sydasien og det sydlige Afrika.

Professor Richard Betts, en medforfatter af undersøgelsen og leder af HELIX-projektet, sagde:"Det er klart, at der generelt er fordele ved at begrænse den globale opvarmning.

"Imidlertid, det er vigtigt at se ud over blot globale gennemsnitstemperaturer og overveje de regionale detaljer, især hvis mere radikale tiltag som geoengineering nogensinde skulle overvejes.

"Hvis indgreb førte til tabere såvel som vindere, hvordan ville vi forholde os til etikken i dette?"

Papiret, offentliggjort i tidsskriftet Geofysiske forskningsbreve , har ret:"Bliver brandfaren reduceret ved at bruge solstrålingsstyring til at begrænse den globale opvarmning til 1,5 ° C sammenlignet med 2,0 ° C?"