Tro ikke på etiketten - skyllebare servietter tilstopper kloakker

Producenten af ​​White King "skyllebare" servietter har fået en bøde på 700 A$, 000, fordi disse ikke er, faktisk, skyllebar. Serviettene, annonceret som "ligesom toiletpapir", ikke kan gå i opløsning i kloaksystemet, og forårsage store blokeringer.

Forbundsdomstolen fandt Pental Products and Pental Limited, som fremstiller servietter, skyldig i at fremsætte falske og vildledende fremstillinger. I særdeleshed, Pental hævdede, at kludene ville gå i stykker i kloaksystemet, ligesom toiletpapir gør.

Såkaldte skyllebare servietter, sælges nu til alt fra make-up fjernelse til luksus toiletpapir, er en voksende fare for folkesundheden. Sydney Water siger, at 75 % af alle kloakblokeringer i byens spildevandssystem involverer klude.

Stol ikke på etiketten

Mens servietter måske ligner toiletpapir, der er store forskelle. Servietter er lavet af et meget sejt materiale kaldet "air-laid paper", og er ofte imprægneret med rensekemikalier, desinfektionsmidler og kosmetiske dufte.

Luftpålagt papir opfører sig meget anderledes i kloakker end toiletpapir og nedbrydes ikke let i vand.

Når de er i kloakrør, har de elastiske servietter en tendens til at vikle sig ind i andre servietter og skabe blokeringer. Dette er lidt ligesom den knude af sammenfiltret tøj, der nogle gange findes i vaskemaskinen. Kloaksystemforvaltere over hele kloden synes magtesløse til at forhindre problemet.

Kloakblokeringer forårsaget af servietter ser groteske ud. Ubehageligt arbejde på lukkede steder er påkrævet for at fjerne blokeringerne (hvoraf nogle udføres i hånden!). I 2016 fjernede Newcastles Hunter Water en grim syv meter lang slange af servietter og diverse spildevandsrester, vejer omkring et ton, fra dens kloakker.

Visne tørrer du?

Servietter blev meget populære i 1990'erne for at hjælpe med at rengøre babyunderdele, mens de skifter ble. Siden da, mange lignende produkter ("vådservietter", "babyservietter" og "ansigtsservietter") har spredt sig langt ud over babygangen.

Servietter kan reklameres for personlig hygiejne, fjernelse af makeup og rengøring af hænder. Andre markedsføres til rengøring af badeværelsesoverflader, toiletter og andre husstandsområder. Markedsføringen af ​​servietter kan ofte prale af, hvor nemme de er at bortskaffe ved blot at skylle dem ned i toilettet.

For nylig, et voksende voksenmarked udvider deres brug som et luksusalternativ til toiletpapir, drevet af støtte fra berømtheder som Will Smith og Will.i.am. Forskning foretaget af Sydney Water viste, at mænd i 15-44-beslaget især foretrak at bruge servietter frem for toiletpapir. Den samme markedsundersøgelse vurderede, at en fjerdedel af Sydney Waters 4,6 millioner kunder skyller servietter ned i toilettet i stedet for at lægge dem i en skraldespand.

De tre Ps

Bøden pålagt Pental Products og Pental Limited for deres "skyllebare" servietter er et vigtigt signal til andre på dette voksende marked.

Imidlertid, servietter er ikke det eneste affald, som folk ikke bør skylle ud i toilettet. Dette problem opnåede international berømthed i 2017, da Thames Water i London fjernede en 130 tons monsterkloakblokering, i en svær og besværlig tre ugers operation. Blokeringen var en ophobning af faste stoffer kaldet et fatberg - en mareridtsagtig kombination af servietter, stivnet fedt, bleer, kvindelige hygiejneprodukter, og kondomer.

Har vi glemt, hvad toiletter er til? Australia Water Association minder os om, at de er for de tre P'er:tisse, afføring og papir (kun toiletpapir).

Måske skulle folk besøge en irsk hjemmeside, der hedder tænk før du skyller. Den viser andre almindelige affaldsgenstande, som ikke bør skylles, såsom cigaretskod, vatpinde, tandtråd, hår og uønsket medicin. Det råder også til, at der placeres en skraldespand i hvert badeværelse.

Forhåbentlig, pakker med servietter vil nu bære advarselsetiketter for at råde brugerne til ikke at skylle dem ned i toilettet. Bare fordi du kan skylle noget ned i toilettet, betyder det ikke, at det er godt for miljøet eller samfundet at gøre det.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.