Opskalering af indsatsen for at genoprette skovene

Vi er på kanten af ​​en transformation, der ændrer samfundsperspektiver og værdier på vores miljø. Bonn Challenge – som søger at genoprette 150 millioner hektar skov inden 2020 – repræsenterer en global reaktion på skovrydning, jordforringelse, og klimaændringer.

Bare tænk på, at med kun 2 år tilbage, kun 5 millioner hektar er faktisk blevet genoprettet. Endnu vigtigere er det, at dette initiativ har galvaniseret lande, organisationer, og enkeltpersoner til at anerkende nødvendigheden af ​​at vende miljøforringelse i alle dens former. Regeringer har allerede givet tilsagn om 160 millioner hektar til genopretning af skov, men løfter, mens du er velkommen, skal omsættes til handling.

Opskalering kræver udskalering

Hvordan skalerer vi op fra eksisterende spredte restaureringsinitiativer til et program mere end en størrelsesorden større end alle kollektive indsatser til dato? Enhver sådan udfordring kræver en "kompleks adaptiv systemtænkningstilgang", der overskrider disciplinære grænser og rumlige og tidsmæssige skalaer. Det kræver at trække på viden hentet fra flere videnskabelige områder for at informere strategier på tværs af politik, samfund, økonomisk, og miljøsektorer.

Skalering på tværs af discipliner og sektorer er kompleks, men er præcis, hvad der er nødvendigt for effektivt at adressere opskalering af skovgenopretning. Latsis Symposium 2018 om opskalering af skovrestaurering samles på ETH Zürich den 6. 7. og 9. juni for at undersøge, hvordan dette kan opnås i praksis (se boks).

Mod en fælles vision

Vi skal først skabe en fælles vision fra forskellige, og til tider kontrasterende, syn på, hvordan skovgenopretning skal se ud. Forskellige interessenter kan have helt forskellige forventninger til restaurering - de tror måske ikke engang, at restaurering er umagen værd.

Vi er nødt til at præcisere, om og hvor, fordelene ved restaurering opvejer dets omkostninger, især i forhold til økonomi og levebrød. Vi må starte med at forstå motivationerne bag kontrasterende visioner, derefter forhandle acceptable visioner på tværs af forskellige interesser, og til sidst kortlægge en vej, der navigerer i konflikter, der uundgåeligt opstår. Hvis vi bare skynder os at omfavne genopretning med normative værdier, som måske ikke deles universelt, vi risikerer at trampe på andre legitime interesser i, hvad der kan svare til at gribe land.

Diskussioner om restaurering af skov kræver fælles forståelse og terminologi for at undgå forkerte fortolkninger, der i sidste ende kan underminere restaureringsprocesser. Kampene om betydningen af ​​restaurering afspejler uenighed om, hvad folk rent faktisk ønsker af det, og hvordan det er socialt, økologiske, og økonomiske fordele fordeles. Dette kræver, at vi genovervejer, hvordan arealanvendelse er indlejret i organiseringen af ​​vores samfund.

Hvor, hvad, og hvordan genoprettes?

Er der overhovedet nok jord til at opfylde genopretningsmålene uden at kompromittere landdistrikterne? Restaurerende arealanvendelse skal give attraktive alternativer til eksisterende nedbrydende arealanvendelser, og genopretningsinvesteringer bør være baseret på fysiske planer, der tager højde for de lokale fordele, omkostninger, og betingelser for restaurering.

Fra et økologisk perspektiv, vi er nødt til at forstå, hvordan skovenes tilstand og funktion varierer over hele kloden, så vi kan identificere passende strategier i specifikke regioner. Dette vil også hjælpe os med at kortlægge, hvordan biodiversitet, kulstoflagring, og lokalt klima, ud over de socioøkonomiske aspekter, er formet af restaureringsindgreb.

Mobilisering og overvågning af investeringer

Hvordan mobiliserer vi den nødvendige finansiering? Restaurering tiltrækker finansiering fra donor- og statsmidler, samt nogle private investeringer, men det er fortsat udfordrende at skabe forretningsmodeller med risiko-afkastprofiler, der er attraktive for private investorer. Disse modeller skal tage hensyn til kort- og langsigtede indtægter, da det ofte tager mange år, før restaureringsprojekter giver økonomiske fordele. Effektiv overvågning, rapportering, og verifikation (MRV) af genopretningsindgreb er også afgørende for at sikre international finansiering til storstilet skovrestaurering. Uden MRV, projektets succes kan ikke evalueres eller bevises, og økonomisk støtte vil derfor sandsynligvis være kortvarig.

Effektiv overvågning af restaureringsindsatsen er yderligere nødvendig for at generere information for at tilpasse og forbedre forvaltningen. Vellykket restaurering vil se anderledes ud forskellige steder. Veldesignede overvågningssystemer kan forbedre lokal beslutningstagning og adaptiv styring, men kun hvis dataindsamling er indlejret i et kommunikationsprogram, diskussion, og læring.

Opskalering af skovrestaurering har alle kendetegnene for et grimt problem, og kræver derfor samarbejdsindsats på tværs af discipliner, sektorer, og interessenter. Latsis-symposiet i juni 2018 vil undersøge, hvordan alle disse spørgsmål kan integreres i en global strategi for at genoprette skove og landskaber.