Finansielle omkostninger forbundet med landmænd risikerer at tage

Landmænd risikerer personlig sikkerhed på grund af økonomisk pres ifølge ny forskning fra University of Aberdeen.

Forskningen, offentliggjort i Journal of Agromedicine, kiggede på de forskellige former for risiko, som landmænd håndterer dagligt i et forsøg på at forstå, hvad der driver risikotagning, og hvordan den kan forbedres.

Omkring 3 dødelige landbrugsulykker rapporteres hver måned alene i Storbritannien, en statistik, der fik Industripsykologisk forsker Dr. Amy Irwin til at undersøge landbrugssikkerhed, og hvordan landmænd nærmer sig risici.

"Landmænd er en unik gruppe arbejdere, fordi de ofte vokser op, og lære at styre opgaver, på en gård. Landbrug er et erhverv med høj risiko, der involverer lange timer, vejrafhængige opgaver, meget ensom arbejde og håndtering af flere konkurrerende krav ".

"Dødsskader i landbruget er stabile med en hastighed på omkring 2 eller 3 om måneden, et tal, der ikke er faldet selv med ændringer i sundhed og sikkerhedskultur i løbet af de sidste 25 år.

"Så landmænd har et ry for at være risikotagere - der er en antagelse om, at de udøver farlig adfærd, og folk er ikke sikre på hvorfor. Jeg ville se, om en af ​​de faktorer, der kan påvirke deres adfærd, er egenskaberne ved selve risikoen . "

Dr. Irwin rekrutterede 148 landmænd fra hele Storbritannien til sin undersøgelse, der blev præsenteret for forskellige former for risikabelt scenario og blev bedt om at angive, om de ville arbejde videre på trods af risikoen. Eksempler omfattede scenarier med defekte maskiner, menneskelige faktorer - såsom trætthed og miljøfarer som grøft erosion.

Resultaterne viste, at landmænd hverken var, generelt risikotagning eller risikovillig, men at de reagerede forskelligt i henhold til egenskaberne ved risikoen. Det, der var interessant, var landmændenes forklaringer på, hvorfor de ville, eller ville ikke, tage visse risici. For eksempel, i scenariet med defekt udstyr såsom en uforklarlig lækage - de ville generelt ikke gå videre, ikke på grund af årsager til personlig sikkerhed, men i stedet på grund af risikoen for at beskadige dyrt udstyr. Sammenlignet med, i scenariet, der viser en landmand, der lider af stress, de fleste af deltagerne ville gå videre, rapporterer, at stress aldrig var en grund til at stoppe arbejdet, men at du bare skal komme i gang med tingene. Dette tyder på, at landmænd ikke betragter stress som en sikkerhedsrisiko. I mange scenarier omfattede grunde til at gå videre arbejdspres - såsom behovet for at udføre visse opgaver under tørt vejr, eller det faktum, at hvis den pågældende landmand i mange tilfælde ikke udførte opgaven, der var ingen andre til at overtage (enlige arbejder).

Dr. Irwin forklarer:"Disse resultater er interessante, da de indikerer, at landmænd ikke vurderer hver risiko udelukkende ud fra et sikkerhedsperspektiv - de vurderer det også i form af økonomiske gevinster eller tab, både maskinreparation og spørgsmål knyttet til arbejdspres ".

"Fremadrettet, det er vigtigt at overveje de forskellige risici, som en famer skal håndtere, og at beskeden for disse risici muligvis skal individualiseres. Specifikt - hvis du sendte en form for risiko i form af økonomiske konsekvenser - er det mere sandsynligt, at landmanden vil være opmærksom. "

NFU Skotlands præsident Andrew McCornick sagde:"Desværre for dem, der arbejder i industrien, er landbrug en farlig beskæftigelse. Uanset om det er at arbejde med uforudsigelige husdyr eller kraftfulde maskiner, landmænd skal hele tiden være på vagt over for forskellige farer.

"Så mange ulykker, der sker på gårde, sker, fordi en landmand haster, ikke ønsker at spilde penge, eller bare ikke prioriterer deres sikkerhed og trivsel.

"Mit råd til landmænd, når det kommer til sikkerhed, ville være at stoppe, tage et åndedrag, og tænk over, hvad den sikreste måde at udføre et job på er. Det er måske ikke altid det hurtigste eller det billigste, men på sigt vil det være det bedste. "