Måling af pesticidmængden alene afgør ikke risikoen

Reduktion af risici for mennesker og miljø ved brug af pesticider er afgørende for landbrugs- og miljøpolitikken på verdensplan. I Schweiz, to populære initiativer søger i øjeblikket drastiske restriktioner for brugen af ​​pesticider, og i 2017 vedtog Forbundsrådet en national handlingsplan for at reducere risici. Imidlertid, politiske foranstaltninger er kun effektive, hvis de er baseret på målbare og meningsfulde indikatorer.

De almindeligt anvendte indikatorer er utilstrækkelige

En meningsfuld indikator gør det muligt at klassificere pesticidanvendelser efter risiko. Først da kan vi identificere passende foranstaltninger såsom anvendelsesbegrænsninger, fremme af visse dyrkningsmetoder, eller incitamentsafgifter. Men den sociale og politiske debat er domineret af mængdebaserede indikatorer som kilogram pr.

Sådanne indikatorer er kontraproduktive, fordi de overser risici og kan endda skjule dem. For eksempel, skadedyr bekæmpes med insekticider, som påføres i lave doser, men kan være meget giftige. Vegetabilske olier bruges også, som kun er let giftige, men sprøjtes i store mængder.

Både mængden og risikoen ved de enkelte stoffer skal tages i betragtning, for at vi kan træffe effektive foranstaltninger. En undersøgelse fra USA viste, at tendenser i pesticidbrug beregnet ud fra nationale statistikker endda kan vende. Dette afhænger af den anvendte indikator; mens mængden af ​​herbicider brugt i USA er steget over tid, risiciene er faldet.

Ekstreme risici forbliver uopdaget

I vores nye undersøgelse, vi har vist, at kvantitetsbaserede indikatorer ikke kan identificere særligt højrisiko-pesticidanvendelser som sådan. Til studiet, vi testede de to mest almindelige mængdeindikatorer (mængde pr. hektar og standardanvendelser pr. hektar) og den i Danmark anvendte risikoindikator "Pesticid Load." Sidstnævnte gør det muligt at beskrive, omfattende og detaljeret, risici for mennesker og miljø.

Baseret på schweizisk vinterhvede- og kartoffelproduktion i årene 2009-2013, vi beregnede alle tre indikatorer parallelt. Analysen er baseret på observerede anvendelsesmønstre af pesticider i forskellige bedrifter gennem flere år, og giver således et realistisk billede. Derefter undersøgte vi, om de indikatorer, der kvantificerer mængden af ​​brugt pesticid, også tillader en vurdering af risici. Vi beregnede dette ved hjælp af korrelationskoefficienter og kopler. Korrelationskoefficienter angiver, om der i gennemsnit er en lineær sammenhæng mellem risiko- og mængdeindikatorer. Copulas gør det muligt at undersøge dette forhold for især applikationer med ekstremt lave og ekstremt høje risici.

Resultaterne viser, at gennemsnitlig, jo større mængden af ​​pesticid, jo større er risikoen. Imidlertid, ekstremt høje risici identificeres slet ikke ved de mængdeindikatorer, der i øjeblikket anvendes – og det gælder også for politisk kontroversielle pesticider.

Implikationer for politikudformning

At sigte mod at reducere store mængder eller intensiteter er i sig selv bestemt ikke en meningsfuld strategi, hvis vi ønsker at reducere risiciene for menneskers sundhed og miljøet. At fastsætte f.eks., at "mængden af ​​påført pesticid skal reduceres" er ikke nyttigt; Tværtimod:Anvendelsen af ​​mængdeindikatorer kan føre til forvridning og endda til en vending af hensigten med de foranstaltninger, som politikken har indført. En sund (inter)national risikoindikator er påkrævet for en sund afgrødebeskyttelsespolitik. Det er det, der mangler i mange lande i øjeblikket, inklusive Schweiz.