Skiftende lokalsamfund kan påvirke succesen med Icelands retningslinjer for evakuering

Islændinge reagerede generelt godt på retningslinjerne for evakuering, da vulkanen Eyjafjallajökull gik i udbrud i 2010 og forårsagede omfattende forstyrrelser af internationale rejser. Imidlertid, siden demografien, Islands økonomi og politiske struktur har ændret sig. For eksempel, turisme er blevet særlig vigtig i det sydlige Island i de sidste par år. Ny forskning ledet af Deanne Bird fra Islands universitet ser på, hvordan lokalsamfund reagerede på evakueringen af ​​Eyjafjallajökull og fremsætter anbefalinger til fremtidige indsatsplaner under hensyntagen til de seneste ændringer i Islands befolkning. Undersøgelsen er publiceret i tidsskriftet Palgrave Communications som er en del af Springer Nature-porteføljen.

Efterhånden som befolkningen udvider sig til farlige områder, samfund bliver mere og mere sårbare over for katastrofer, argumenterer Bird. Island er et interessant sted for katastroferisikoforskning, fordi det i gennemsnit registrerer et vulkanudbrud hvert tredje til fjerde år, og har en befolkning i forandring, samt nylig eksponentiel vækst i turismen.

Bird og Gísladóttir gennemførte en undersøgelse et par måneder efter vulkanen Eyjafjallajökull gik i udbrud i 2010. Ved at foretage dybdegående interviews og spørgeskemaer med embedsmænd, redningsholdsmedlemmer og beboere, de bemærkede, at myndighederne var i stand til at generere en positiv reaktion på evakueringsordrer på grund af igangværende forudplanlægning som reaktion på seismiske vurderinger, der indikerede, at et udbrud var nært forestående. Den positive respons skyldtes også den tillid og respekt, beboerne havde for myndighederne.

Da opfordringen kom om at evakuere, folk blev alarmeret via et automatisk telefonvarslingssystem, mens grupper af mennesker gik fra hus til hus for at sikre, at alle havde modtaget beskeden. På trods af disse anstrengelser, kun omkring halvdelen af ​​de adspurgte af Bird og Gísladóttir besluttede at evakuere. De, der blev, gjorde det generelt, fordi de følte sig forpligtet til at tage sig af andre eller husdyr.

"Disse perspektiver giver et kritisk synspunkt om, hvordan og hvorfor mennesker opfører sig, som de gør, når de står over for en vulkansk krise, " siger Bird.

Hun mener, at en ensartet tilgang til evakueringer, ligesom den stort set ansat i 2010, Det er usandsynligt, at det vil generere en proaktiv offentlig reaktion i fremtiden, fordi befolkningen i det sydlige Island i stigende grad diversificerer sig. Hun fremhæver, hvor vigtigt det er for lokale myndigheder løbende at engagere lokalsamfundene i deres risikoreduktionsstrategier og -procedurer. I processen vil de være mere i harmoni med, hvordan deres lokalsamfund ændrer sig, og være i stand til at tilpasse deres strategier. Bird understreger, at der er værdi i, at lokale beboere deler deres historier og erfaringer med evakueringer med nye naboer for at hjælpe dem med at forberede sig på katastrofebegivenheder.

"Når samfundene diversificerer, det vil også folks tro, værdier og aktiviteter, " bemærker Bird. "Med mangfoldighed følger udfordringer med hensyn til at skabe en proaktiv offentlig reaktion på fremtidige evakueringsordrer. Nogle samfund kan blive mere sårbare. På den anden side, denne situation giver mulighed for at udvikle nye og spændende metoder til at sikre en proaktiv offentlig evakueringsreaktion blandt gamle og nye beboere."