Ingen advarsel betød ingen flugt fra tsunamien i Indonesien

En uforudsigelig kæde af begivenheder og et utilstrækkeligt system til tidlig varsling kombineret med dødelig virkning med tsunamien, der slog ind i kystområderne i Indonesien og dræbte næsten 300 mennesker, katastrofeembedsmænd og eksperter sagde mandag.

Dræberbølgen ramte turiststrande og lavtliggende bebyggelser på begge sider af Sunda-stredet med ødelæggende kraft lørdag aften, fange både beboere og katastrofeovervågninger helt uvidende.

I en række tweets senere slettet med en ramt undskyldning, det nationale katastrofeagentur havde udtalt, at der ikke var "nogen tsunamitrussel", selvom bølgen styrtede ned over dele af det sydlige Sumatra og den vestlige spids af Java.

"Manglen på et tidligt varslingssystem er, hvorfor tsunamien ikke blev opdaget, "anerkendte katastrofeagenturets talsmand Sutopo Purwo Nugroho.

"Tegn på, at en tsunami var på vej, blev ikke opdaget, og derfor havde folk ikke tid til at evakuere, " han tilføjede.

Indonesien er en af ​​de mest katastroferige nationer på Jorden på grund af sin position, der strækker sig over den såkaldte Pacific Ring of Fire, hvor tektoniske plader støder sammen.

En jordskælv-tsunami, der ramte Palu på øen Sulawesi i september, dræbte omkring 2, 200 mennesker, med tusinder flere savnede og formodede døde.

Tidevandsovervågningsstationer og datamodellering er de vigtigste redskaber, Indonesiens overvågningsbureauer bruger til at forudsige tsunamier-normalt i kølvandet på et jordskælv.

Men selvom alle landets stationer fungerer, netværket er anerkendt som begrænset og giver under alle omstændigheder folk lidt tid til at flygte, da de først registrerer bølger, når de er tæt på kysten.

Bestræbelser på at forbedre systemer har været præget af problemer, fra manglende korrekt vedligeholdelse af nyt udstyr til bureaukratisk skænderi.

Eksperter siger, at lørdagens katastrofe sandsynligvis var forårsaget af et moderat udbrud af Anak Krakatoa -vulkanen i Sundastrædet, der enten udløste en stor og meget hurtig bevægelse af smeltet sten i havet eller et pludseligt og massivt ubådskred.

I begge tilfælde, store mængder vand ville være blevet fortrængt, resulterer i en tsunami.

Ingen tid til at løbe

"Sådanne udløsere ville ikke være blevet opdaget af Indonesiens tsunami-system for tidlig varsling, fordi det er gearet til at opdage jordskælv-udløste tsunamier, "sagde Richard Teeuw, en ekspert i reduktion af katastroferisici ved University of Portsmouth i England.

"Tsunamiens forekomst om natten ville have øget kaoset, med ringe chance for at se den indkommende tsunamibølge og løbe i sikkerhed, "Sagde Teeuw.

Og det faktum, at Anak Krakatoa havde udvist betydelig aktivitet i flere måneder, betød, at lørdagens mindre udbrud ikke ville have udløst nogen særlig årsag til alarm.

Efter den katastrofale tsunami i Det Indiske Ocean i 2004, Indonesien indsatte en række tidligvarende havbøjer til at opdage tsunamier, men Nugroho sagde, at de havde været ude af spil i de sidste seks år.

"Vandalisme, begrænsede budgetter og tekniske spørgsmål er årsagerne til, at vi i øjeblikket ikke har tsunamibøjer, "sagde han." Vi skal genopbygge dem for at styrke Indonesiens Tsunami Early Warning System. "

Sådanne bøjer er normalt indsat langs undersøiske tektoniske pladegrænser-igen fokus på at opdage jordskælv-genererede tsunamier frem for dem, der udløses af vulkansk aktivitet.

David Rothery, professor i planetarisk videnskab ved Britain's Open University, bemærkede, at en fuldstændig udsendelse af bøjer stadig ville have en begrænset advarselspåvirkning, hvis tsunamien blev genereret tæt på kysten.

"Selvom der havde været sådan en bøje lige ved siden af ​​Anak Krakatau, dette er så tæt på de berørte kystlinjer, at advarselstiden ville have været minimal i betragtning af de høje hastigheder, som tsunamibølger bevæger sig med, "Sagde Rothery.

© 2018 AFP