Mange kysthuse er ubeskyttede mod orkaner, og husejere har ingen intentioner om at eftermontere, undersøgelse finder

Ny forskning fra University of Notre Dame viser, at mange kysthuse har betydelige strukturelle sårbarheder, der efterlader husejere og deres hjem stort set ubeskyttet mod storme. Derudover flertallet af kystnære husejere har ringe eller ingen intentioner om at reducere disse strukturelle sårbarheder, selvom de bor i områder, der ofte er ramt af ødelæggende orkaner og oversvømmelser.

Ifølge undersøgelsen 62 procent af kystnære husejere overvejer ikke at gøre noget for at reducere sårbarheden i deres hjem eller forbedre beskyttelsen mod fremtidige orkaner. Overkommelighed havde ingen statistisk signifikant rolle i at motivere husejere til at reducere deres risiko for strukturelle skader.

"Ofte end ikke, et hus er nogens mest værdifulde aktiv, alligevel havde kun omkring halvdelen af ​​kystnære husejere – som er bekendt med risikoen og omkostningerne ved orkanskader – vinduer, der kunne modstå påvirkningen af ​​luftbårent affald, og kun omkring en tredjedel havde indgangsdøre med dette beskyttelsesniveau, " sagde Debra Javeline, lektor i statskundskab ved Notre Dame og medleder på undersøgelsen. "Kysthusejere kan antage byggekoder og forsikringer fritager dem fra ansvaret for at reducere risikoen for fremtidige storme, men desværre betales den manglende ansvar ofte gennem bestræbelser på genopretning efter katastrofe, som har vist sig at koste fire til 10 gange mere end forebyggende foranstaltninger."

Udgivet i Klimaændringer , undersøgelsen analyserede en undersøgelse af 662 indbyggere i et af de hyppigst udsatte kystsamfund i USA, North Carolinas New Hanover County. Et år efter undersøgelsen blev gennemført, Orkanen Florence ramte undersøgelsesområdet og førte til anslået 24 milliarder dollars i samlede skader, ifølge National Oceanic and Atmospheric Administrations National Climatic Data Center.

I undersøgelsen kystnære husejere blev spurgt om strukturelle afhjælpninger, de enten havde gennemført eller havde til hensigt at gennemføre. Derudover undersøgelsen stillede spørgsmål om orkan- og oversvømmelser, boligvurdering, forsikringserfaringer, socialpolitiske holdninger, og meninger.

Notre Dame-forskere fandt ud af, at næsten halvdelen af ​​de adspurgte i undersøgelsen ikke var klar over deres dørs effektvurdering, som definerer, hvor godt det kan modstå påvirkningen af ​​luftbårent affald. Omkring en tredjedel svarede også "ved ikke" på spørgsmål om deres vinduers og garagers slagværdier. Samlet set, 60 procent af de adspurgte havde hverken beskyttelsesdæksel eller stødvurderinger på deres indgangsdøre. Forskerne sagde, at dette tyder på, at kysthusejere kun tager minimale foranstaltninger for at reducere deres risiko for sandsynlige orkan- eller oversvømmelser.

"Der er en række afbødningsmuligheder tilgængelige for kysthusejere, som kan variere i overkommelighed, som vi fandt ikke er blevet implementeret af mange husejere, mens et alarmerende antal ikke engang er klar over status for deres hjems strukturelle sårbarheder, " sagde Tracy Kijewski-Correa, Leo E. og Patti Ruth Linbeck Collegiate Chair og lektor i civil- og miljøteknik og geovidenskab, lektor i globale anliggender og co-lead på undersøgelsen. "Noget så nemt og omkostningseffektivt som at bruge beskyttende belægning på vinduer kan gøre en forskel for et hus, og alligevel har 34 procent af kysthusejere ikke truffet en eneste handling for at forbedre deres hjems modstandsdygtighed."

Javeline og Kijewski-Correa sagde, at de planlægger at bruge deres undersøgelsesdata til at analysere andre oplysninger om holdningerne, respondenternes adfærd og motivation til fremtidige publikationer.