Bevaringseksperter støder sammen om vejen frem på trods af at de deler kernemål, undersøgelse finder

Den første store undersøgelse af synspunkterne hos dem, der arbejder for at beskytte den naturlige verden, har fundet enighed om bevaringsmålene-men væsentlig uenighed om, hvordan man går frem mod dem.

Nyeste forskning afslører en betydelig konsensus blandt naturfredningsfolk for mange kernemål:opretholdelse af økosystemer, sikring af offentlig støtte, og reducere miljøpåvirkningen af ​​verdens rigeste.

Imidlertid, Undersøgelsen viser også, at det globale samfund er dybt splittet i, om man vil lægge økonomisk værdi på naturen. Behovet for beskyttede områder - og om mennesker skal flyttes til at skabe dem - er stærkt omtvistet, som værdien af ​​"ikke-indfødte" arter.

Udført af Cambridge Universitys Dr. Chris Sandbrook med kolleger fra Edinburgh og Leeds universiteter, den nye undersøgelse samlede udtalelser fra over 9, 200 bevarere i over 140 lande. Det offentliggøres i dag i tidsskriftet Naturens bæredygtighed .

Forskningen afdækker en vis demografisk variation. For eksempel, kvinder og dem fra Afrika og Sydamerika hælder mere til "folkecentreret" bevarelse, som har til formål at gavne lokalsamfundene og give dem mening i bevaringsbeslutninger. Mænd og dem fra Nordamerika har en tendens til at favorisere en "videnskabsstyret" tilgang, der er forbundet med at beskytte naturen for dens egen skyld.

Næste års konference om biologisk mangfoldighed vil møde FN's medlemsstater sammen i Beijing for at opstille globale bevaringsmål for det følgende årti. Forskergruppen siger, at deres fund "rejser vigtige spørgsmål om, hvis stemmer bliver hørt i bevaringsdebatter".

"Et kerne sæt mål skal danne grundlaget for enhver social bevægelse, "sagde hovedforfatter Sandbrook, fra Cambridge Conservation Initiative. "Vi kan se, at verdens bevaringssamfund generelt er enige om mange grundlæggende overbevisninger og mål."

"Når det kommer til mekanismerne til at levere bevarelse, vi finder betydelige rifter dukke op. På nogle måder er bevaringsbevægelsen som et politisk parti, hvor nogle underliggende overbevisninger binder mennesker sammen, der ikke er enige om absolut alt. Når store beslutninger skal tages, kommer disse splittelser til overfladen. "

Forskere gjorde store anstrengelser for at nå så mange bevarere rundt om i verden som muligt. Imidlertid, de siger, at deres prøve stadig er skævt mod Europa og Nordamerika.

Sandbrook advarer om, at den mangfoldighed af mening, undersøgelsen hjælper med at afsløre, ofte er underrepræsenteret. "Der vil blive truffet enorme beslutninger om bevaringens fremtid i de næste 18 måneder. Lad os sørge for, at vi spørger hele det globale samfund, så vi kan opbygge en inklusiv og effektiv bevægelse. "

Mens undersøgelsens forfattere siger, at bevarelse står over for "bitre interne tvister" om dens fremtid, deres forskning bekræfter nogle centrale ideer, som størstedelen af ​​bevaringsfolkene samles om.

Undersøgelsen finder 90% enighed om videnskabsbaserede bevaringsmål, såvel som for at give en stemme til mennesker, der er berørt af disse mål. Omkring 88% er enige om, at de riges miljøpåvirkning skal begrænses, og kun 8% synes, at den globale handel er fin, som den er.

Omkring 77% mener, at menneskelig befolkningstilvækst bør reduceres, og kun 6% mener, at mennesker er adskilt fra naturen.

Fejllinjerne i den globale bevægelse afsløres også. For eksempel, kun 57% mener, at strenge beskyttede områder er påkrævet, og næsten halvdelen (49%) mener, at det er forkert at fortrænge mennesker i processen. Rapporter om 'øko-vagter', der undertrykker lokalbefolkningen i Afrikas beskyttede områder, har for nylig bragt disse debatter skarpt i fokus.

Såkaldte invasive arter viser sig også splittende. Omkring 35% mener, at de giver lidt værdi til bevarelse, mens 50% er uenige. Sandbrook siger, at nogle eksempler på ikke-indfødte arter kan hjælpe med at engagere offentligheden, men de er ofte dårlige nyheder for lokale arter.

"I Storbritannien, mange mennesker elsker ringhalsede parakitter, fordi de ser smukke og tropiske ud. Men disse dyr kan true det indfødte dyreliv, og nogle argumenterer for, at de skal slettes, " han sagde.

Undersøgelsen viser, at økonomisk anvendelse på naturen er et af bevarelsens mest omstridte spørgsmål. "Nogle synes, at tildeling af monetær værdi til naturen er en pragmatisk måde at hjælpe politisk beslutningstagning på. Andre mener, at det er forkasteligt at sætte en pris på ting, der er uvurderlige, "sagde Sandbrook.

Kun omkring halvdelen (52%) af bevaringsfolk mener, at deres bevægelse "burde arbejde med kapitalisme". Ca. 61% mener, at "økonomiske argumenter for bevarelse er risikable", og 73% mener, at økonomiske rationaler risikerer at fortrænge andre motiver for at beskytte arter.

Imidlertid, et højt antal - omkring 84% - mener, at virksomheder "kan være en positiv bevarelseskraft", og 62% siger, at bevægelsen har brug for støtte fra virksomheder, tyder på, at mange bevarere ser både fordele og ulemper ved økonomiske tilgange.

Denne "bevarelse gennem kapitalisme" betragtes mere positivt af yngre bevarere og dem fra Afrika, men også blandt dem i flere seniorjob.

"Vores undersøgelse viser, at bevarelse er en mangfoldig bevægelse, både i mennesker og ideer, "tilføjede Sandbrook." Da mødet om konventionen om biologisk mangfoldighed 2020 nærmer sig, vi er nødt til at forbedre repræsentationen af ​​denne mangfoldighed, når vi diskuterer, hvordan vi bedst bevarer livet på jorden. "