Beregning af omkostningseffektiv bevarelse

Vedligeholdelse af eksisterende bevaringsområder kan være en mere omkostningseffektiv investering end ekspansion, ifølge ny forskning ledet af The University of Queensland.

Studiet, ledet af Dr. Vanessa Adams fra UQ's School of Biological Sciences, modellerede data fra beskyttede områder rundt om i verden, sammenligning af virkningen af ​​udvidede beskyttede områder, kontra forbedret forvaltning af beskyttede områder.

"Beskyttede områder ses bredt som en hjørnesten i vores globale bevaringsmetode, "Dr. Adams sagde.

"De giver os mulighed for at holde vigtige områder intakte og stort set uden trusler, for at beskytte biodiversiteten.

"Men i betragtning af begrænsede bevarelsesmidler og mangler i finansiering til eksisterende behov for forvaltning af beskyttede områder, et kritisk spørgsmål er:skal lande og stater bruge nye midler på at købe mere jord eller forvalte eksisterende beskyttede områder? "

For at besvare dette spørgsmål, Dr. Adams og hendes team brugte en 'dynamisk landskabsmodel'.

"Denne type modellering giver os mulighed for at fange, hvad vi synes er de væsentlige definerende faktorer ved et landskab, " hun sagde.

"Det inkluderer variabler som mængden af ​​beskyttet jord eller tilgængelig for beskyttelse, eller de processer, der forårsager ændringer, som trusler om at nedbryde beskyttet jord eller handle om at købe jord for at udvide beskyttede områder. "

Teamet opdagede hurtigt, at i modsætning til de fleste nationers udgiftsmønstre, der har tendens til at fokusere på ekspansion frem for ledelse, ledelse er ofte den bedre første investering.

"Ledelse giver umiddelbare fordele ved biodiversitet, der, for mange realistiske scenarier, er mere værdifulde end de fremtidige fordele opnået ved ekspansion, " hun sagde.

"Dette bekræfter, hvad vi havde set på jorden i nogen tid - beskyttede områdeledere har ikke tilstrækkelig finansiering, personale, eller tid til at understøtte nødvendige ledelseshandlinger, som indhegning af beskyttede områdes grænser, fjernelse af ukrudt og foreskrevne forbrændinger. "

"Vi ser fortsat artsbestand falder både inden for og uden for beskyttede områder, hvilket betyder, at de simpelthen ikke er effektive uden tilstrækkelig investering i trusselshåndtering.

På trods af denne fejlstyring af midler, Dr. Adams erkender, at der stadig er mange gode eksempler på effektiv forvaltning af beskyttede områder, der giver positive virkninger for arter.

"Vores arbejde i Kakadu National Park (billedet ovenfor) har vist, at investeringen i det igangværende mimosakontrol- og udryddelsesprogram har undgået 58 kvadratkilometer angreb - at holde flodsletterne sunde og understøtte specielle arter som ekstergæsene.

"Andre eksempler omfatter udryddelse af vildt rovdyr, eller indførelse af rovdyrfrie indhegnede havne, som har reddet arter fra udryddelse.

"I sidste ende skal vi indse, at i stedet for uendeligt at udvide disse rum med vores begrænsede ressourcer, vi burde opdele budgetter på tværs af både ekspansion og ledelse, så der altid er tilstrækkelige penge til ledelsen.

"Ellers bliver vi nødt til at sige farvel til flere af vores dyrebare arter."

Forskningen er blevet offentliggjort i Naturens bæredygtighed .