Kredit:CC0 Public Domain
Forskere ved University of Oxford har bekræftet, at menneskelig aktivitet og andre eksterne faktorer er ansvarlige for stigningen i den globale temperatur. Selvom dette har været konsensus i det videnskabelige samfund i lang tid, Der var fortsat usikkerhed omkring, hvordan naturlige havcyklusser kunne påvirke den globale opvarmning i løbet af flere årtier. Svaret vi nu kan give er:meget lidt til ingen.
I en ny undersøgelse, offentliggjort i Tidsskrift for Klima , forskere ved Environmental Change Institute har set på observerede hav- og landtemperaturdata siden 1850. Bortset fra menneskeskabte faktorer såsom drivhusgaskoncentrationer, andre hændelser såsom vulkanudbrud, solaktivitet og luftforureningstoppe blev inkluderet i analysen. Resultaterne viste, at langsomt virkende havcyklusser ikke forklarer de langsigtede ændringer i den globale temperatur, som omfatter flere årtiers accelereret eller langsom opvarmning.
'Vi kan nu med tillid sige, at menneskelige faktorer som drivhusgasemissioner og partikelforurening, sammen med år-til-år ændringer forårsaget af naturfænomener som vulkanudbrud eller El Niño, er tilstrækkelige til at forklare stort set alle de langsigtede ændringer i temperatur, ' siger undersøgelsens hovedforfatter Dr. Karsten Hausstein. "Ideen om, at havene kunne have drevet klimaet i en koldere eller varmere retning i flere årtier tidligere, og vil derfor gøre det i fremtiden, er usandsynligt korrekt.'
Undersøgelsen viste, at den globale opvarmning, der fandt sted i den 'tidlige opvarmningsperiode' (1915—1945), faktisk også var forårsaget af eksterne faktorer. Tidligere, det var i vid udstrækning blevet tilskrevet naturlige havtemperaturændringer, Derfor har der været usikkerhed om, hvor meget af den globale opvarmning, der er påvirket af uforudsigelige naturlige faktorer.
'Vores undersøgelse viste, at der ikke er nogen skjulte drivkræfter for den globale middeltemperatur, ' siger medforfatter Dr. Friederike Otto. 'Den temperaturændring, vi observerer, skyldes de bilister, vi kender. Det lyder kedeligt, men nogle gange er kedelige resultater virkelig vigtige. I dette tilfælde, det betyder, at vi ikke vil se nogen overraskelser, når disse drivere – såsom gasemissioner – ændrer sig. I gode nyheder, det betyder, at når drivhusgaskoncentrationerne falder, temperaturer vil gøre det som forudsagt; den dårlige nyhed er, at der ikke er noget, der redder os fra, at temperaturerne stiger som forventet, hvis vi undlader at reducere drivhusgasemissionerne drastisk.'