Forstørrelse af et afsnit af denne sene, forenklet version af Humboldts skitse af Andes -vegetation fremhæver Antisanas grotte. Kredit:Pierre Moret.
Et team af forskere fra Toulouse University, Pontificia Universidad og CNRS, Université de Montpellier, har foretaget en undersøgelse af bjergene afbildet i den berømte "Tableau Physique, "og ved at gøre det, har fundet både fejl i tegningerne og klimaændringernes sande indvirkning på regionen. I deres papir offentliggjort i Procedurer fra National Academy of Sciences , gruppen beskriver de fejl, de fandt, og graden af vegetativ forandring, de registrerede i området.
I 1807, Alexander von Humboldt udgav "Tableau Physique" - et diagram, der viser et tværsnit af bjerge i de ækvatoriale Andesbjerge, sammen med plantenavne. Pointen i diagrammet var at vise, hvordan miljøet ændrer sig, når højderne stiger. I denne nye indsats, forskerne genbesøgte de steder, hvor von Humboldt havde rejst med sin ledsagerbotaniker Aimé Bonpland for at notere den vegetation, de fandt og sammenligne det med diagrammet, von Humboldt skabte.
Forskerne rapporterer, at de opdagede flere fejl i tegningen, mest uoverensstemmelser med hensyn til de højder, hvor visse planter voksede. Men der var også en klar fejl - von Humboldt var enten blevet forvirret over, hvor han var, da han beskrev vegetation, der voksede i forskellige højder på Chimborazo, et vulkansk bjerg, eller han havde mærket det forkert.
De moderne forskere fandt ud af, at von Humboldt og Bonpland faktisk befandt sig på et andet bjerg - det skabt af vulkanen Antisana. På det rigtige sted, forskerne fandt detaljer, som de tidligere forskere havde beskrevet, såsom en hule, hvor von Humboldt og Bonpland havde slået lejr i 1802. De moderne forskere samlede de samme slags planter som de tidligere forskere, noterer sig højderne, hvor de blev fundet. De rapporterer, at deres resultater er vigtige, fordi andre moderne forskere har brugt de forkerte højdedata, når de fremsætter påstande om forskelle på grund af klimaændringer. Den nye undersøgelse viste, for eksempel, at de højeste planter på bjerget voksede 215 til 266 meter højere end von Humboldt og Bonpland havde fundet. Andre forskere, der brugte de forkerte data, havde påstået, at planter voksede op til 500 meter højere end de var i løbet af 1800 -tallet.
Forskere i Antisana -grotten, hvor Humboldt og Bonpland stoppede i 1802 for at indsamle planter. Kredit:Pierre Moret.
© 2019 Science X Network