Mængden af affald produceret i nationalparker i en bekymring for park- og beskyttede områdeforvaltere. Håndtering af besøgsaffald koster penge, indsats, og ressourcer, der kan beskatte systemer til det yderste. Og med et stigende antal besøgende, mangers leder efter strategier til at reducere mængden. Kredit:Zach Miller/Utah State University
Når du tænker på nationalparker, du kan forestille dig de store plateauer i Grand Canyon, Everglades indviklede vådområder, eller de inspirerende udsigtsbilleder fra Grand Tetons. Du forestiller dig sandsynligvis ikke 100 millioner pund mosede flasker, grillpletter, og krøllede kaffekopper - men det er den forbløffende mængde skrald, der genereres i vores nationalparker hvert år. Og håndteringen af den mængde affald er ved at blive et kæmpe problem.
Mængden af affald, der produceres, og hvordan parkbesøgere bortskaffer det (genbrug af nogle materialer) er en stigende bekymring for parkforvaltere. Håndtering af parkaffald koster penge, indebærer en betydelig indsats, og kræver menneskelige og naturressourcer, der beskatter parker til det ekstreme. Og med antallet af besøgende stigende, ledere leder efter strategier til at øge afledningen af genanvendelige materialer fra lossepladser og reducere den samlede mængde affald, der produceres i nationalparker.
"Mange parkforvaltere foretrækker at tage let på den slags udfordringer-ved hjælp af strategier som bedre kommunikation frem for håndhævelse, "sagde Zach Miller fra Institute of Outdoor Recreation and Tourism på USU, og hovedforfatter på nyligt offentliggjort forskning om dette emne. "Denne ledelsesstil kræver færre ressourcer, efterlader besøgende gladere, og matcher den uafhængige parkoplevelse, folk søger på disse steder. "
Affaldshåndtering er blevet undersøgt i bymiljøer, men det er nyt territorium for nationalparker. Det er derfor, at Leave No Trace Center for Outdoor Ethics, organisationen, der leder forskningsprojektet Zero Landfill Initiative, nåede ud til Miller og Dr. Derrick Taff ved Penn State University for at samarbejde om undersøgelser i tre nationalparker for bedre at forstå, hvilke former for strategier der kan fungere for at reducere mængden af affald, der genereres i parker, samtidig med at flere genanvendelige materialer fjernes fra lossepladser.
Mængden af affald produceret i nationalparker i en bekymring for park- og beskyttede områdeforvaltere. Håndtering af besøgsaffald koster penge, indsats, og ressourcer, der kan beskatte systemer til det yderste. Og med et stigende antal besøgende, mangers leder efter strategier til at reducere mængden. Kredit:Zach Miller/Utah State University
Yosemite, Grand Teton, og Denali Nationalparker blev brugt som feltsteder til denne undersøgelse. Disse ikoniske parker er vært for millioner af besøgende hvert år, og tilbyder fantastisk flora og fauna, ikoniske udsigtsbilleder, og historiske parkinfrastrukturer. Hver parkenhed står over for unikke udfordringer inden for affaldshåndtering, og forskellige affaldsbehandlings- og omdirigeringsprocesser (f.eks. enkeltstrømsgenbrug, kildesepareret genbrug, etc.).
Der er definerbare grunde til, at folk vælger at smide deres sodavand i en genbrugsspand frem for en skraldespand ... moralsk overbevisning, gruppepres, bekvemmelighed ... og grunde til, at folk vælger ikke at genbruge. I undersøgelsen, Miller og kollegaer arbejdede på at præcisere, hvad der holdt folk tilbage. De fandt to spørgsmål, der havde en betydelig indvirkning på adfærdsmæssige hensigter relateret til affald:moralske normer og opfattede vanskeligheder.
"Måske er det vigtigste fund fra denne forskning, at folks opfattelse og rapporterede adfærd stort set er i overensstemmelse med korrekt bortskaffelse af affald og genanvendelige materialer, "sagde Ben Lawhon, ledende forsker med Leave No Trace Center. "Mange besøgende er tilbøjelige til at være miljøansvarlige og følger adfærd, der gavner og beskytter nationalparker. Parker skal forstærke budskaber om moralsk ansvar og gøre det let for dem at bortskaffe affald korrekt."
Sidste artikelNy undersøgelse af Oso-skredet i 2014
Næste artikelSundhedspåvirkningen fra røg stiger med mere intense naturbrande