Naturbaserede løsninger:Den manglende ingrediens i klimatilpasning?

Det kommende FN -klimatopmøde i september 2019 vil forsøge at gennemføre transformative ændringer og rungende tiltag for at fremskynde klimaløsninger, der er i overensstemmelse med 2030 -dagsordenen for bæredygtig udvikling. Af topmødets seks indsatsområder, begrebet naturbaserede løsninger har fanget fantasien hos bevaringsforkæmpere og udviklingspraktikere.

Naturbaserede løsninger involverer handlinger, der arbejder med og forbedrer naturen for at hjælpe mennesker med at tilpasse sig klimaændringer og katastrofer. Naturbaserede løsninger kan hjælpe med at gøre landene mere modstandsdygtige over for de negative konsekvenser af klimaændringer og reducere drivhusgasemissioner betydeligt, herunder emissioner fra skovrydning og skovforringelse samtidig med at det gavner menneskers velvære og biodiversitet. Disse løsninger kan spænde fra blot at beskytte naturområder til at øge den genetiske mangfoldighed af træer for at øge skovens modstandskraft, hele vejen til at plante nye økosystemer for at gøre byerne grønnere og rydde op i forurenede områder.

Selvom det kun er en af ​​mange strategier for tilpasning til klimaændringer, Jeg argumenterer for, at genoprettelse af økosystemer bør tages behørigt i betragtning på den internationale fase af klimaindsatsen og kan være en spilskifter i klimatilpasning.

Tilpasning til klimaændringer og restaurering af naturkapital

Mens afbødning af klimaændringer (dvs. indsatsen for at reducere emissioner) har modtaget megen opmærksomhed og støtte, klimaforandringstilpasning har hidtil været mindre prioriteret. En grund til denne uoverensstemmelse kan være, at fordelene ved tilpasning er meget sværere at kvantificere end omkostningerne. Den mest almindelige tilgang til at estimere fordelene ved tilpasning er at beregne de undgåede skadesomkostninger. For eksempel, Antag, at der er et område, der er udsat for oversvømmelser, og som kræver en forhøjet og styrket bro. Timingen, alvorlighed, og omfanget af skader, der vil blive forårsaget af en ekstrem oversvømmelse, er ukendt på det tidspunkt, hvor beslutningen skal tages om, hvorvidt der skal investeres i at tilpasse broen. Dette nødvendiggør fokus på at investere i projekter, der også har andre fordele. Med andre ord, en klog tilpasningspolitik er en, der giver fordele, uanset om der er en udløsende begivenhed eller ej. Ved at gøre sådan, de løbende ydelser kunne "betale" for tilpasningsforanstaltningerne.

En sådan tilpasningsmulighed er genopretning af naturkapital, hvis fordele ikke kræver en negativ klimaændring eller ekstrem vejrpåvirkning for at give fordele. Naturkapital - som omfatter levende arter, ikke-levende ressourcer som vand og luft, og dyrkede aktiver såsom afgrøder og skovplantager - leverer en række økosystemgoder og -tjenester, som menneskeheden er afhængig af for at overleve og økonomisk aktivitet. Økosystemtjenester kan omfatte mad, træ, vandfiltrering, og mere. Som en grov generalisering, jo bedre beholdning af aktivet med hensyn til kvalitet og kvantitet, de bedre og flere økosystemtjenester kan udledes af det, og omvendt.

Som en tilpasningsstrategi, genoprettelse af naturkapital reducerer menneskers sårbarhed over for klimaændringer ved at reducere tab af økosystemvarer og tjenester, forsikring mod fremtidige katastrofer, og sikring af den genetiske bank af biologisk materiale (såsom frø) til fremtidig brug. Ud over, genoprettelse af naturkapital kan øge kulstofbindingen og derfor bidrage meningsfuldt til at afbøde klimaændringer.

For eksempel, genopretning af mangrovehabitat giver flere fordele, såsom:

1. Moderering af bølger og vinds indvirkning på kystnære bosættelser, derved øge modstandsdygtigheden over for naturkatastrofer;
2. Afbødning af klimaændringer gennem øget kulstofbinding;
3. Levering af økosystemtjenester, såsom ynglepladser for fiskearter, der direkte gavner mennesker og biodiversitet.
4. Værdien af ​​at genoprette naturkapitalen

En global vurdering fra 2012 af over 200 undersøgelser anslog, at den årlige værdi af økosystemvarer og -tjenester leveret af intakt naturkapital varierer fra så lidt som $100 pr. hektar i åbne hav til mere end $1, 000, 000/ha i koralrev. Hovedparten af ​​værdierne falder mellem $ 1, 000 og $ 100, 000/ha/år.

Disse værdier viser de bidrag, intakte økosystemer yder til at understøtte menneskers velvære og levebrød. Det er disse værdier, der bliver alvorligt kompromitteret, når økosystemer nedbrydes. Forringelse kompromitterer ikke kun økosystemernes iboende integritet, derved gøre dem mere sårbare over for kollaps eller irreversible ændringer over tid, det kompromitterer også menneskets velbefindende gennem tab af de tjenester, som økosystemerne yder.

Dermed, genoprettelse af naturkapital har den uovertrufne fordel at bidrage meningsfuldt til menneskers velvære og tilpasning til klimaændringer, ved at sikre eller øge leveringen af ​​økosystemvarer og -tjenester og buffere mod virkningerne af alvorlige klimatologiske begivenheder såsom tørke og oversvømmelser.

Genopretning af økosystemer bidrager også til at afbøde klimaændringer ved at øge opsamlingen og langtidslagringen af ​​kulstof. I hvilken grad genopretning af naturkapital kan øge kulstofbinding afhænger af flere faktorer, herunder størrelsen af ​​restaureringsprojektet det økosystem og den klimatiske zone, hvori projektet opererer, og typen af ​​udført restaureringsarbejde.

Kulstofbindingshastigheden (under restaureringsbetingelser) følger typisk en S-formet kurve med en langsom stigning efterfulgt af en acceleration, før den flader ud, når systemet genoprettes og/eller når en stabil tilstand. Mens der er en debat om mængden af ​​kulstof, der er sekvestreret i ethvert økosystem, de fleste undersøgelser bruger det meget konservative Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) retningslinjer til at estimere mængden af ​​kulstof, som genoprettede økosystemer vil være i stand til at binde.

I betragtning af forbindelserne mellem tilpasning til klimaændringer, naturbaserede løsninger, og naturkapital, det er tilpasning, snarere end afbødning, der potentielt har det største at tilbyde med hensyn til at støtte menneskers trivsel og bæredygtig udvikling. Dermed, Jeg tilbyder følgende observationer og anbefalinger:

1. Gendannelse af forringet naturkapital kan bidrage meningsfuldt til både afbødning og tilpasning af klimaændringer, samtidig med at den understøtter menneskelig udvikling og fremskridt i retning af at nå målene for bæredygtig udvikling 1, 2, 3, 6, 7, 13, 14 og 15.
2. Tilpasning til klimaændringer er ofte gode sociale og økonomiske Ved at betragte tilpasning og socioøkonomisk udvikling som potentielle fælles resultater af en enkelt investeringsstrøm, der er den sandsynlige fordel ved at behandle flere samfundssygdomme ud over de SDG'er, der er nævnt ovenfor;
3. Naturbaserede løsninger vil give fordele, uanset om klimapåvirkningerne og/eller ekstreme begivenheder realiseres eller ej. Dette er afgørende i betragtning af mangel på ressourcer og modstridende valg.
4. Politikere kan blive presset til kun at overveje de indgreb, der tilbyder øjeblikkelige, kvantificerbare fordele. Interventioner, der er risikable og/eller hvor fordelene er usikre, vil næppe vinde meget indpas eller sikre investeringer. Imidlertid, investeringer i interventioner, der giver både umiddelbare og langsigtede tilpasningsfordele og samtidig bidrager til socioøkonomisk udvikling-såsom naturbaserede løsninger-bør betragtes som yderst gunstige blandt de tilpasnings- og investeringsmuligheder, der er tilgængelige for interessentgrupper.
5. Kvantificerede og troværdige skøn over fordelene ved naturbaserede løsninger skal tilskyndes til at fjerne faren ved beslutning og anvendelse.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.