Hvad klimakrisen betyder for jordrettigheder

Klimakrisen vil omforme vores forhold til at lande rundt om i verden. Journalisten David Wallace-Wells advarer om, at når planeten varmer 2 ° C over præindustrielle niveauer - målet fastsat i Parisaftalen - vil store byer i planetens ækvatorbånd blive udlevelige, " og 400 millioner flere mennesker vil lide under regional vandknaphed. Ved 3°C opvarmning - det forventede resultat af Paris-aftalens politiske løfter inden 2100 - kan verdens landbrugssystemer kæmpe for at imødekomme den globale kalorieefterspørgsel, og tørke forventes at plage store dele af Indien og Pakistan, Middelhavet, Mellemamerika, det vestlige USA, og Australien. Ved 4 ° C, tættere på, hvor den nuværende politik vil føre os ved århundredets slutning, stigende have kunne sluge land, der i øjeblikket er besat af 470 til 760 millioner mennesker.

Selvom det er svært at forudsige med præcision, ekstrem varme, oversvømmelser, storme, og tørke ser ud til at skabe så mange som en milliard klimamigranter (mennesker, der er tvunget til at forlade deres hjem på grund af ændringer i deres lokale klima) i 2050. Disse påvirkninger sår allerede ustabilitet og konflikter og truer millioner af menneskers menneskerettigheder; de vil kun blive værre.

De måder, vi bruger jord på i dag, giver næring til disse kommende katastrofer. Landbrug og skovbrug står tilsammen for næsten en fjerdedel af de globale menneskeskabte drivhusgasemissioner. Som reaktion på IPCC -rapporten fra 2019 om klimaændringer og arealanvendelse, en nylig artikel i Guardian fremhæver rapportens advarsel:"det vil være umuligt at holde de globale temperaturer på sikre niveauer, medmindre der også sker en transformation i måden, hvorpå verden producerer mad og forvalter jord." At afværge de værste konsekvenser af klimakrisen vil derfor kræve betydelige ændringer i, hvordan vi bruger jord:at vende skovrydning, vedtagelse af mere bæredygtig gødning og jordbearbejdning, og at reducere forbrug af oksekød kan alt sammen være med til at reducere de globale emissioner.

Det er ikke de eneste kritiske klimaløsninger med implikationer for global arealanvendelse. Vedvarende energiprojekter-afgørende for skiftet til en kulstoffattig verden-kan også kræve store mængder jord. For eksempel, at opfylde alle amerikanske elbehov gennem solenergi kan kræve omkring 55, 000 kvadratkilometer land, ifølge et skøn - et område, der bare er mindre end størrelsen på West Virginia. Solar er ikke alene:nær slutningen af ​​det 20. århundrede, verdens største hydroelektriske dæmninger blev anslået til at have fordrevet omkring 4 millioner mennesker om året, og bioenergi (produceret ved afbrænding af nyligt levende organismer, typisk planter) og vindmølleparker har også betydelige jordaftryk, selvom meget af jorden til vindmølleparker ligger mellem møller og kan bruges til andre formål. Angående, en nylig undersøgelse viste, at mange vedvarende energiselskaber stadig ikke har menneskerettigheds- og høringspolitikker for samfundet, og få anerkender eksplicit samfunds rettigheder til fri, forudgående og informeret samtykke til projekter, der berører dem.

De forventede landvirkninger af bestræbelser på at fange og lagre kulstof (fjernelse af kuldioxid fra luften og omdannelse til fast kulstof, der ikke bidrager til opvarmning) er også afgørende at forstå, da en sådan indsats næsten helt sikkert vil være påkrævet for at holde opvarmningen til 2°C (endsige Parisaftalens 1,5°C aspirationsmål). De fleste 2 ° C-scenarier forudsætter massiv anvendelse af bioenergi med kulstofopsamling og -lagring (BECCS), hvor biomasseafgrøder dyrkes og brændes for energi, med det frigivne kulstof efterfølgende fanget og opbevaret under jorden. Selvom der i øjeblikket kun er fem BECCS -faciliteter i drift, klimamodellerne, der er afhængige af BECCS for overholdelse af Parisaftalen, forudsætter, at et kumulativt areal, der er en til to gange størrelsen af ​​Indien, er dedikeret til dyrkning af biomasseafgrøder. Andre "negative emissioner"-mekanismer, såsom programmet for at reducere emissioner fra skovrydning og skovforringelse (REDD+), som kompenserer grundejere og lokalsamfund for at standse skovrydning og genplantning af jord, har været forbundet med landgravninger og tab af indfødte og lokalsamfunds rettigheder til at bruge deres skove.

Disse løsninger er alle nødvendige, men deres hurtige mobilisering må ikke ofre landrettighederne for landdistrikter og familier, der har bæredygtigt vedligeholdt deres jorder i generationer. En retfærdig overgang til et lavemissionssamfund kræver anerkendelse og beskyttelse af fællesskabets jordbesiddelse-og specifikt, alle legitime faste rettigheder – af virksomheder, regeringer, og internationale NGO'er. At sætte klimaafbødning og respekt for menneskerettigheder op imod hinanden tjener ingen af ​​målene.

Prognosen er skarp:det kommende århundrede vil kræve, at den menneskelige civilisation opfylder sine behov fra en krympende pulje jord, alt imens indsatsen for at afbøde klimakrisen yderligere øger efterspørgslen efter beboelig og agerbar jord.

Mens størstedelen af ​​klimaafbødningssamtaler ofte fokuserer på energisystemer, hvordan jordfigurer i både klimabegrænsning og tilpasningsindsats også skal være en central overvejelse. Nogle aktører har erkendt denne betydning, og udvist lederskab i udvikling af løsninger. Det rigtige energipartnerskab med oprindelige folk, for eksempel, har de dobbelte mål om at sikre, at projekter inden for vedvarende energi respekterer menneskerettighederne, og af finansiering af projekter, der vil forbinde millioner af oprindelige folk med elektricitet, og som fungerer i overensstemmelse med disse menneskers selvbestemte behov og forhåbninger.

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.