Brændende problem:Indonesiens brande sætter palmeolie under lup

En brutal indonesisk skovbrandsæson, der fik Sydøstasien til at kvæle i smog, har fornyet undersøgelsen af ​​store palmeolie- og papirvirksomheder, med aktivister, der beskylder dem for at bryde løfter om at standse skovhugst.

Monsterblødene sendte en bid af skarp røg over regionen i uger, at lukke skoler og lufthavne og forårsage en stigning i luftvejslidelser.

Mest oplyst for at rydde jord til landbrug, de var de værste set i landet siden 2015.

Førende virksomheder har i de senere år lovet ikke at logge mere uberørt regnskov, ikke at bruge brænding til at rydde land og til at afskære bånd med mindre leverandører, der ikke overholder deres regler - men kritikere siger, at sådanne løfter nu ringer hule.

"De lever ikke op til forpligtelserne, og behandler ikke det faktum, at vi nu er i en klimakrise, "Annisa Rahmawati, en senior skovforkæmper hos Greenpeace, fortalte AFP.

"De gør stadig forretninger som de plejer."

Industriens aktører insisterer dog på, at de er gået langt for at stoppe med at brænde og fælde træer under deres aktiviteter.

Singapore-noterede Wilmar International, verdens største palmeoliehandler, forpligtede sig i 2013 til en politik for forbud mod skovrydning og siger, at de er stoppet med at indkøbe fra 17 leverandører, der ikke overholdt deres regler.

Produktion af palmeolie - brugt i adskillige hverdagsvarer fra shampoo til kiks - er blevet beskyldt af miljøforkæmpere for at drive massiv skovrydning.

Forbrugsvarevirksomheder er mere opmærksomme på, hvor de henter palmeolie og andre materialer.

Nogle af verdens største mærker – inklusive Nestle og Unilever – lovede i 2010 at nå netto-nul skovrydning inden for et årti gennem "ansvarlig indkøb" af kvæg, palmeolie, soja og andre varer.

Men efter at løftet blev underskrevet, tempoet i træfældningen i forbindelse med råvarer steg dramatisk, og mindst 50 millioner hektar (123 millioner acres) skov på verdensplan er blevet ødelagt, sagde Greenpeace - et område på størrelse med Spanien.

Ildstartere

Brande bruges som en billig måde at rydde landbrugsjord i Indonesien hvert år i den tørre sæson.

Eksperter siger, at det er svært at vide, hvem der er ansvarlig for flammerne i de hårdest ramte områder - Indonesiens Sumatra-ø og den indonesiske del af Borneo - som er hjemsted for utallige virksomheder af varierende størrelse og talrige småbønder.

Store virksomheder insisterer på, at de har "no-burn"-politikker på plads og bebrejder ofte småbønder for at starte brande, som de siger, og derefter spredte sig til deres plantager.

Indonesien har foretaget nogle arrestationer over flammerne, men i mange tilfælde er det stadig uklart, hvem der startede brandene - og hvem der beordrede dem.

Mens større virksomheder har lovet ikke at købe fra mindre virksomheder, der bryder strenge miljøregler, kritikere siger, at de ikke overvåger deres forsyningskæder nøje.

"Den største udfordring er mangelen på sporbarhed i hele industrien af ​​palmefrugternes oprindelse, " sagde Nur Maliki Arifiandi, fra WWF Indonesien.

"Dette har muliggjort fortsat skovrydning, ofte forårsaget af rigtige småbrugere samt landspekulanter og rige, magtfulde mennesker til at åbne flere naturlige skovområder og plante ulovlige oliepalmeplantager."

Nogle industriobservatører siger, at store virksomheders forpligtelser har hjulpet, og officielle tal viser, at antallet af skovtab i Indonesien er faldet i de seneste år.

Brændende problem

Men kritikere siger, at problemerne vedvarer - i denne uge sagde Greenpeace i en ny rapport, at palmeolie- og massevirkevirksomheder med forbindelser til jord brændt mellem 2015 og 2018 sjældent stod over for alvorlige statslige sanktioner.

Og sidste år anklagede NGO palmeoliegiganten Wilmar, såvel som andre forbrugermærker, herunder Colgate-Palmolive, Hershey, Nestlé, og Unilever, at fortsætte med at købe fra grupper, der ødelagde regnskoven.

I slutningen af ​​2018, Wilmar, Unilever og Mondelez forpligtede sig til en kortlægnings- og overvågningsplatform for palmeoliesektoren, som Greenpeace dengang støttede som et potentielt gennembrud i at rydde op i forsyningskæder.

Men NGO'en trak sig ud af projektet i sidste måned, sagde, at virksomhederne ikke var seriøse omkring projektet.

Wilmar insisterer på, at det holder fast i sine forpligtelser og siger, at det fortsat arbejder på en forsyningskæde uden skovrydning fra 2020.

Aktivister tvivler dog på, at sådanne mål er inden for rækkevidde.

"Vi beder virksomheder om at være mere seriøse med at gennemføre deres mål på stedet, "WWF Indonesiens Arifiandi sagde.

© 2019 AFP