Drop undergang og dysterhed:Klimajournalistik handler om empowerment

Der er en simpel ironi i at håndtere klimaændringer. At få styr på problemet betyder, at på et vist niveau, samtalen skal væk fra klimaforandringerne. Hvad betyder det?

Generalsekretæren for Amnesty International kastede lidt lys over denne tilsyneladende modsigelse forud for septembers FN's klimakonference i New York.

"Jeg tror, ​​at en af ​​de katastrofale fejltagelser, vi lavede i 1992, da Rio Earth Summit fandt sted, formulerede vores svar på truslen om klimaændringer udelukkende eller primært som et miljøspørgsmål, " sagde Kumi Naidoo i nyhedsprogrammet Demokrati nu!

"Jeg tror, ​​at vi skulle have gjort det, vi forsøger at gøre nu … som er at sikre, at vi bringer en tværgående forståelse af klimaændringer og bringer en mere menneskecentreret tilgang til at håndtere (det)."

Det betyder, Naidoo sagde, håndtering af klimaændringer ved at fokusere på menneskerettigheder og på at mindske ulighed.

Udvidelse af klimasamtalen

Når det kommer til klimarelaterede økonomiske spørgsmål, nyhedsfortællinger fokuserer typisk på afvejningen mellem job og beskyttelse af miljøet.

Det var et af resultaterne af en undersøgelse fra december 2018 fra Canadian Center for Policy Alternatives. "Selvom de har en tendens til at vælge forskellige sider, mainstream og alternative medier forstærker begge ofte antagelsen om, at der er en uundgåelig afvejning mellem miljøbeskyttelse og jobskabelse, " konkluderede undersøgelsen.

Hvad hvis diskussionen i nyhedsmedierne, og i politik, i stedet fokuseret på, hvordan en post-carbon økonomi rent faktisk ville se ud, og, afgørende, hvordan en sådan økonomi rent faktisk ville trives? Det er visionen om et samfund og et velstående, moderne økonomi, der har klimaforandringer bagt ind i sig.

Men hvordan kommer verden egentlig dertil, især når afbødning af klimaændringer stadig i vid udstrækning ses som en hindring for økonomisk vækst?

Bedre kommunikation om klimaændringer er et godt sted at starte.

Gør det ubehagelige behageligt

Afbødning af klimaændringer ses ofte i sammenhæng med at træffe valg, der kan være uønskede:at flyve mindre, køber mindre, droppe bilen.

I stedet, de valg, folk skal træffe for at bekæmpe klimaændringer, kan indrammes som fornøjelige, ønskeligt eller endda moralsk, i stedet for at undgå. Med andre ord, ting, som folk faktisk gerne vil gøre.

For at lave det skift, University of Michigan bæredygtighedsprofessor Andy Hoffman argumenterer for en "konsensusbaseret" tilgang til klimaændringer. En sådan tilgang behandler klimaændringer som et kulturelt spørgsmål i stedet for blot som et videnskabeligt og miljømæssigt problem. Det "fremstiller afbødning af klimaændringer som en gevinst snarere end et tab for specifikke kulturelle grupper, " skriver Hoffman. Han tilføjer:"For at være effektiv, klimaformidlere skal bruge sproget i det kulturelle samfund, de engagerer."

Det er vigtigt at tale med folk om klimaændringer gennem værdier, der giver mening for dem.

Historier om mennesker, der tager handling, som andre omkring dem kan relatere til, har også en enorm indflydelse. En nabo, der nyder deres elektriske køretøj (og sparer på gas), har en langt mere overbevisende indflydelse på andre beboere på blokken end en nyhedsekspert, der fortæller folk, at de skal køre mindre.

En anderledes fortælling

Når det kommer til klimaændringsdækning, undergang og dysterhed er normalt føringen. Der er også stor vægt i konventionel klimajournalistik på individuelle livsstilsændringer.

I stedet, klimajournalistik kan spille en meget vigtigere rolle i at male billedet af, hvordan en post-kulstoføkonomi rent faktisk kan fungere. Den proces kan begynde med en samtale omkring løsninger, der allerede er ved at blive implementeret, især dem, der sker gennem kollektiv handling og en følelse af empowerment.

Et godt eksempel er en nylig rapport fra Global News om T'Sou-ke Nation på Vancouver Island, et samfund, der tager produktionen af ​​vedvarende energi i egne hænder. Eller en historie i Maclean's magasin om en by i Ontario, der arbejder hen imod en grønnere fremtid.

Disse former for historiefortælling er afgørende for, at samtalen kan skifte mod en ny standardposition:klimaændringer som den strøm, økonomien kører på. Ultimativt, det vil kræve politisk vilje for verden at nå dertil. Men støtten er ved at opbygge, og det er masserne, der fører an.

"Hvis du faktisk ser på de smukkeste dele af vores historie, det er massebevægelser, det er kollektiver, det er bølger, " sagde forfatter og aktivist Rebecca Solnit for nylig på CBC Radio's Den nuværende.

"Vi har brug for en ramme, hvor alle måske potentielt er en helte, og det er ikke de usædvanlige, men de almindelige mennesker, der ændrer verden."

Efterhånden som historier om kollektiv handling bliver et mere fremtrædende træk i klimajournalistikken, så også vil klimaændringerne begynde at føles mere tilgængelige og mindre skræmmende. I den nærmeste fremtid, klimaforandringerne bliver ikke noget stort, fjernt og tilsyneladende umuligt at overvinde.

I stedet, det vil bare være en kendsgerning, som alt andet drejer sig om, herunder menneskerettigheder, job og økonomi. Den bedste historie om klimaforandringer, med andre ord, kan meget vel slet ikke være en klimaforandringshistorie.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.